Chalupa jako rekreace vůbec? Samé alergeny z všude okolních rostlin, kdejaký komár, veš, pavouci a jiná obtěžující havěť. Nemluvím o povinnosti sekat dřevo, trávu, natírat plot, opravovat atd... a než to uděláte je neděle večer a jede se zase 50-100km domu  Rekreace znamená že si objednám letenku a zaplatím hezkou mladou kur*u a tu obšťastním týdenní dovolenou u moře v 5***** hotelu, kde ona zase obšťastňuje mě ta sranda vyjde na 60-100tisíc, ale je to rozhodně lepší než si každej víkend zadírat třísky do rukou při manuální práci na chalupě a hádat se s manželkou, která má po 5-10 letech manželství vrásky na ksichtě a prsa u pupku. hezký den 

došly prášky?

Zrovna na ty agentury bych se vykašlal - jen se na tomto byznysu živí...

dělej si všechno sám to víš žejo... hlavně ať si nikdo nevydělá a ty ušetříš... tak se sedři 

Hlavně taky pozor, aby ta vysněná klidná chalupa, neležela v některé z vesnic přezývaných "Křovinořezov". Když se v Křovinořezově zadaří a banda dementů seká celou sobotu, je nejlepší vzít kolo a jet někam pryč do přírody

tak už vím kde bydlím křovinořezov kříženo s všechnospálovem

Osobně bych preferoval pronájem dlouhodobě - na roky. Třeba půl domku někde na vesnici s majitele. Majitel by se nemusel o pronajatou část vůbec starat, sám bych platil za energie a udržoval si pořádek a za pravidelnou, třeba měsíční menší platbu bych si tam mohl přijet aniž bych se musel s někým domlouvat.

Tak nějak to bylo ve filmu "Na samotě u lesa."

Jenom tedy nešlo o pronájem.

To by mě zajímalo, proč někdo motá pronájem nemovitosti za účelem týdenní rekreace s chalupařením  Chalupaření je právě o tom mít někde mimo město chalupu, mít tam to své, kam může člověk kdykoliv zmizet. Má k tomu vztah, je to jeho druhý domov a pochopitelně i velká odpovědnost a práce. Já si pronajímám chalupu na horách na týden v zimě. To ze mě nedělá chalupáře. Prostě chci mít klid, navíc i cenově to vyjde levněji než hotel, nebo nějaká chata pro mnoho lidí.

A nezapomente mit chalupu dobre pojistenou v pripade pozaru od nepozornych hostu, a take zraneni hostu, za ktere je majitel financne zodpovedny. A pak nezapomente najem pridat do danoveho priznani, nez si vas najde financni urad. A doufat, ze hoste neudelani jinou skodu, na kterou se pojisteni nevztahuje a kterou si majitel musi zaplatit sam. Takze to vypada na vice problemů nez uzitku...

Aneb "kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody."

Mám kamaráda co na chalupy jezdí jako zákazník, jedna se mu zalíbila natolik že se chtěl s majitelem dohodnout na termínu na příští rok a ono to nešlo, protože to má pod palcem agentura. Tak nevím co je pro majitele výhodnější - pronajímat sám nebo přes agenturu.

To asi záleží podle majitele, že jo. Jinak pokud mu agentura dohodí 15 klientů tak je jasné, že je to pro něj výhodnější než se dohadovat s jedním člověkem napřímo.

Je to jako s pronájmem bytu, jednou narazíte na prasata a máte celoroční výdělek v pytli

Není to tak dramatické, prase holt potom jedná s právníkem a když mu pořád nedochází, oč jde, tak s ukrajinským právníkem. Výlohy jdou k tíži vepře, dle smlouvy.