kdo ma patent na rozum a vkus?
Stale slysim ze vsech stran, ze dnesni lide nemaji vkus a ze vladne jakesi podnikatelske baroko.
Muze mi nekdo jednoduse vysvetlit co je vkusne a architektonicky v poradku a co je to podnikatelske baroko?
Od ktere linie a od kterych prvku stavim spatne a co je dobre?
Ja myslim ze to tak jednoduche neni.
Nekomu se nelibi v urcite dobe moderni prvky, jako arkyre, vykyre, atiky, vezicky, obloukova okna, maxi terasy a zavetri, oblouky, podloubi a pod. Mne se tyto prvky taky neliby, ale to neznamena ze to musi byt spatne. Stavim si domek bez techto kycovitych vymozenosti, ale to neznamena ze kdyz si to nekdo poridi, ze ho musime odsuzovat a tvrdit, ze je vse spatne.
Je pravda, ze se najdou jedinci, kteri jsou schopni vyse uvedene prvky nacpat do jednoho domu.
Ale pokud lidi nepostavi nejakou prisernost na uchovale navsi, nebo v historickem jadru mesta, proc jim branit. Kazdy at si stavi podle sveho, pokud prehnane nenarusi architekturu okoli. Prehnane myslim ze napr. postavi patnactiposchodovi dum na vsi, kde bude cnit do 20 km okoli.
Pokud budem poslouchat jen lidi s absolutnim vkusem, nebudeme bydlet. Jsou architekti, kteri by do vesnice jiny dum ,nez podlouhle staveni nedovolili. No a co ze je to neprakticke a omezujici. Ze to predci pouzivali upne jinak a mneli na bydleni jine pozadavky. Tak je to preci spravne.
Pokud by rozhodovali takovito odbornici, tak se uplne zastavi vyvoj a ne jen architektury. Zustaneme u dobrych osvetcenych a architektonicky unikatnich jeskyni.
Tak pokud nechceme takoveto extremy, musime byt asi k lidem s jinym vkusem tolerntni. Protoze kdyz budou rozhodovat oni, tak take mohou prohlasit to nase dokonale za nevkusne, nehezke a odsoudi to.
Jinak predvalecny funkcionalismus mne nikdy nijak nenadchnul i kdyz mohu uznat, ze se i dnes v tomto slohu stavi celkem zajmave domy. Ale bydlet bych v tom nechtel.
Muj nazor