Upozornil také, že soud si při posuzování ústavnosti zákona musí vyžádat vyjádření dotčených stran. To bude v tomto případě například Českého statistického úřadu a Poslanecké sněmovny. Ty mají na vyjádření třicet dní.
Pecina: nikdo by neměl shromažĎovat údaje
Stížnost se podle Peciny opírá o ustanovení Listiny základních práv a svobod, podle níž má každý právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě.
"Mým cílem není, aby tedy sčítání neproběhlo. Kdyby to sčítání proběhlo anonymně a zároveň dobrovolně, nebyl by tam žádný problém," uvedl Pecina. Novinář prý uvažoval i o návrhu na zrušení pouze některých ustanovení. Pokud by ale Ústavní soud stížnosti vyhověl, parlament by už nestihl přijmout novelu, tvrdí Tomáš Pecina.
Podání ústavní stížnosti kvůli sčítání lidu zvažovali i někteří poslanci ODS. Svého úmyslu se však minulý týden vzdali.
Na Ústavní soud se obrátili v souvislosti se sčítáním tři lidé
V souvislosti se sčítáním lidu obdržel Ústavní soud zatím tři podněty. Dva z nich však neměly náležitosti stížnosti.
