"Jsme rádi, že se tato diskuse v posledních dnech dostala do větší hloubky. Už to nejsou dohady jen o jménech, ale vedou se debaty o tom, co za jednotlivými kandidáty stojí. Jakými jsou osobnostmi, mluví se o jejich odbornosti, o systému jejich práce," zmiňuje v úvodu rozhovoru šéf komise Valášek.
Asi vás musí těšit, že všechno směřuje k Jozefu Chovancovi, kterého jste vedle Dušana Uhrina staršího svazovému výkonnému výboru doporučili.
Samozřejmě kvitujeme, že to spěje ke stejnému závěru, jaký udělala naše komise. Osobu českého trenéra považujeme v současné době za nejlepší variantu.
Proč jste tak rázně vystoupili proti angažování cizince?
Nevystoupili jsme tak jen my, ale podpořila nás i Unie českých fotbalových trenérů. Jsme totiž přesvědčeni, že český fotbal si úspěch nemusí kupovat venku. Rozhodně nejsme v tak hluboké krizi, v jaké se před časem octl fotbal v Polsku a v Maďarsku. Česká trenérská škola má ve světě pořád výborný zvuk, tím spíš, když se naše národní mužstvo dostalo třikrát za sebou na šampionát - na Euro 2004 v Portugalsku, před dvěma lety na mistrovství světa do Německa a pak i na letošní evropský šampionát. Co by za to jinde dali.
V čem tedy spočívají výhody české verze?
Domácí trenér se může věnovat nejen národnímu mužstvu, ale i pomáhat celému českému fotbalu. Bude líp fungovat návaznost na využití poznatků a tradic české fotbalové školy, bezesporu bude líp spolupracovat s českými ligovými a mládežnickými reprezentačními trenéry. A v neposlední řadě se český kouč může podílet na přípravě nových domácích špičkových trenérů, například účastí na odborných seminářích a podobných akcích. Tomu všemu by byl zahraniční kouč hodně vzdálený.
Jednou ale třeba k angažování cizince dojde.
Já neříkám, že se to nikdy nestane. Ale my hledáme trenéra teď. A nabídka těch cizinců by musela vypadat jinak než Toppmöller.
Takže Toppmöllera nebrat?
Jistě, nebrat. Naše komise ho nepovažuje za trenéra, který by byl schopen naplnit strategické úkoly, které před novým koučem české reprezentace budou stát.
Těmi strategickými úkoly myslíte postup na mistrovství světa v roce 2010?
Nejen to, ale práce nového trenéra souvisí i s problematikou, o níž jsem se už zmínil. Měl by být prospěšný nejen národnímu mužstvu, ale celému českému fotbalu, české trenérské škole. Navíc angažováním Toppmöllera by fotbalovému svazu vznikly zbytečně velké náklady. Takové peníze je nutné investovat užitečněji, do jiných oblastí českého fotbalu.
Jaké tedy hlavní úkoly před sebou bude mít nový trenér reprezentace?
Prvořadá samozřejmě bude kvalifikace. Potom by ale měl dobře spolupracovat jak se svazovými, tak s dalšími fotbalovými odborníky. A také by měl připravit podmínky pro vytvoření českého týmu lvíčat, který by byl složen z hráčů do třiadvaceti let.
Nebyl by tým lvíčat vedle jedenadvacítky a mládežnických reprezentací do 16, 17, 18, 19 a 20 let zbytečným luxusem?
Luxus by to nebyl, spíš účelná investice, která by přinesla užitek jak seniorské reprezentaci, tak klubům. Mělo by jít o mužstvo, ve kterém by nefigurovali krajánci, ale výhradně fotbalisté z Gambrinus ligy, případně z druhé ligy.
Má technická komise představy o tom, z jakých sfér by měli k novému trenérovi přijít jeho asistenti?
Nejbližší spolupracovníky si trenér samozřejmě vybere sám. Ale my doporučujeme, že jeho asistenty by měli být trenéři, kteří momentálně nejsou vázáni v klubech. Například Csaplár, Levý a jistě by se našli další.
Člen svazového výkonného výboru Dalibor Kučera minulý týden uvedl, že navrhne za kandidáta na nového reprezentačního kouče další české jméno. Ale že to nejprve prodebatuje s vámi. Můžete prozradit, o jaké jméno se prozatímní kandidátka Chovanec, Rada, Toppmöller rozroste?
Pan Kučera mi to jméno nakonec nesdělil, takže nejspíš nikoho navrhovat nebude. Naše debata se v podstatě soustředila na vize technické komise, o nichž jsme v tomto rozhovoru mluvili.
