Kollčaku, kterého spoluobžalovaní přezdívali Hlavatý, je podezřelý, že prodává drogy po celé Evropě. Obžaloba tvrdila, že dodal heroin minimálně za osm set tisíc korun Vladimíru Černému z Frýdku-Místku, jenž měl zajišťovat distribuci.
"Kollčaku je nyní stíhaný například za vývoz drog do Švédska a Norska," řekla státní zástupkyně Daniela Srbová, která ihned podala stížnost proti jeho propuštění z vazby a odvolala se proti tomu, že byl zproštěn viny.
I ostatním obžalovaným hrozily přísnější tresty. Prospělo jim, že se soud potýkal s nedostatkem důkazů. "Nedostatky práce policie jsou až zarážející," prohlásila předsedkyně senátu Renáta Sobalová.
Policisté odposlouchávali telefonní hovory, ve kterých obžalovaní sjednávali prodej drog na konkrétním místě. "Proč tam nebyli, aby je zadrželi při činu?" divila se soudkyně.
"Policie měla být preciznější. Je možné, že domlouvání obchodů proběhlo v noci, policie hovory pouze nahrávala a poslechla si je až ráno, když už bylo po všem," připustila státní zástupkyně.
Záznamy telefonických domluv o předávání drog, které hovořící navíc zastírali domluvenou hantýrkou, jsou jediným důkazem. I když je zřejmé, že obžalovaní prodávali drogy i předtím, než je začala poslouchat policie, nelze to prokázat.
"Většinou jsme však nezjistili konkrétní osoby, kterým drogy prodávali. Nezjistili jsme ani, jaké množství," přiznala Sobalová. Obžaloba přitom tvrdila, že někteří obžalovaní měli z prodeje drog zisky kolem půl milionu korun.
"Z odposlechů nicméně jednoznačně vyplývá, že drogy nakupovali od sebe navzájem, nabízeli je dalším lidem, některým zpočátku i zdarma," uvedla předsedkyně senátu, podle níž jeden gram heroinu prodávali za osm set až tisíc dvě stě korun.
Kauze nakonec neprospěl ani důležitý svědek, lékař z Havířova, který policii tvrdil, že od obžalovaných koupil drogy asi za jeden a půl milionu. Nereagoval však na předvolání soudu a ani policii se ho nepodařilo předvést.
Vypovídal pouze jeho syn, který byl jednou z mladistvých obětí dealerů. Obžalovaný Ondřej Válka z Havířova, který dlouhou dobu zásoboval heroinem mladíkova otce, podle soudu vícekrát poskytl drogy i jemu a ukazoval mu, jak je užívat.
Nejpřísnější trest, šest roků vězení, dostal devětkrát trestaný Milan Balažovič, kterého senát odsoudil i s manželkou. Původně s rodiči stály před soudem i jejich dvě děti, dcera a syn. Oba však soud vyloučil k samostatnému procesu, neboť se skrývají a k soudu nechodí. Matěj Balažovič utekl z výchovného ústavu.
Heroin užívala a prodávala celá rodina, i nejmladší Matěj je na něm závislý. Rodiče ho prý posílali prodávat drogy už jako dítě, ale neposílali ho do školy a dovolili mu krást. Senát je odsoudil nejen za nedovolenou výrobu psychotropních látek a jedů a šíření toxikomanie, ale také za ohrožování mravní výchovy dětí.
Přestože rozsudek vyzněl spíše ve prospěch obžalovaných, skoro všichni se odvolali. Příbuzní, kteří si přišli verdikt vyslechnout, hlasitě naříkali.
Proces je během krátké doby druhým, kdy ostravští soudci kritizovali práci policistů. Jejich chybami zdůvodňovali, proč nemohli prokázat vinu podezřelým.
V pondělí soud osvobodil pro nedostatek důkazů dva řidiče, kteří přivezli do republiky devadesát kilo heroinu. Soudkyně Lenka Čechová pravila, že výkon policie byl přinejmenším amatérský.
Oba případy vyšetřoval pražský Útvar pro odhalování organizovaného zločinu, proto je nechtěla komentovat krajská policie. Mluvčí policejního prezidia Jiří Vokuš sdělil, že pokud policie nemá v ruce znění rozsudků, nebude výroky soudců komentovat.
Šéf národní protidrogové centrály Jiří Komorous vidí obecně problém ve volném hodnocení důkazů, kterých bývá v drogových kauzách obvykle málo. "Některé zprošťující rozsudky jsou minimálně podivné," míní.
