- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tomu nevěřím, lživá propaganda. Není to náhodou v Rusku? Přece Británie, nositelka všech cnosti světa by něco podobného v zákonu neměla. Nebo se mýlím?
Proplácení nadměru potřebným není, dle mého názoru, ctnost.
Je to vtipný. Zvlášť v Británii, kde je standardem mít vlastní dům. U nás i ti "bohatí" normálně bydlí v paneláku. A v Británii si socky stěžují, že ve své vile na předměstí jim úřady strhávají dávky za nadstandardní pokoje.
Od kdy "zmenšení dávky" nazýváme daň?
Mnohem jednoduší řešení je, vytvořit takové podmínky, aby si na slušné živobytí mohli vydělat všichni, každodenní prací. Notorické lenochy by řešil kriminál nebo chudobinec. Nemuseli by politici řešit sociální příspěvky a mnohá další negativa s chudoby plynoucí. Jen je mi divné, že to ty politiky nenapadne ?
Vůbec nechápu, kde kdo bere drzost takové opatření kritizovat. Sociální dávky nejsou pro život v luxusu, ani pro život ve standardu. Ty jsou pro život v chudobě. Sdílení pokojů dětmi a manželi je ovšem spíš ten standard, pro chudobu by se slušelo sdílet všichni jeden pokoj.
Že by v Británii nebyly malé byty, o tom velice silně pochybuji. Socky by si měly uvědomit, že když se přestěhují, tak i ušetří na nájmu, že.
A jestliže už jsem socka a nemám na slušné bydlení, tak holt s příspěvkem žiji jako 4 nebo 5 člená rodina v 2+kk a jsem rád. Ostatně kolik takto žije slušných lidí, kteří jen nevydělávají závratné sumy?
Tak zacnou delat deti aby naplnili mistnosti,a stat jim bude muset vyplatit jeste vic.zacne pribyvat socek a bude to jak u nas ;-)
dámy typu Rolniková, to jsou opravdu "hybatelky dějin". Ty, když se do něčeho opřou, tak je to koncert. U nás Semelová, Žitniková. Radost pohledět.
Proč prostě nezrušili příspěvek na bydlení ?
Nemuseli by nic zdaňovat ani diskutovat o přiměřenosti bydlení.
Příspěvek na bydlení je facka všem slušným a pracovitým lidem. Neměl by existovat. Někdo všechny peníze utratí a jen vříská, že chce bydlet, druhý si dům nebo byt pořídí sám, státu za to odvede neřesťanské daně a nedostane nic. Pokud nebudou tyto příspěvky, bytů na trhu neubude. jen si s tím trh poradí sám a v holobytech a ubytovnách bude nižší nájemné. Pohled na člověka, který se z herny vrací do dotovaného bytu nikoho nebaví.
Pane Beneš, vy jste opravdu případ. Existují profese, které jsou notoricky podhodnocené a prostě bez státního příspěvku ti lidé nepřežijí a to nemluvím o tom, že je třeba jeden z rodičů na mateřské dovolené s malým dítětem. Zjevně hovořít z pozice některé z preferovaných profesí. Ale ono by se to mohlo snadno zvrtnout. Uvidíte.
Tímto způsobem postavená daň je samozřejmě hloupost.Daleko lepší je zvážit kdy vůbec vyplácet podporu na bydlení a za jakých okolností.Je to snadno zneužitelná věc a zneužívá se nejen v Británii ale i u nás.Najít řešení není snadné a vždy se najdou tací kteří na to doplatí stejně jako jiní kteří dále budou zneužívat tuhle i jiné podpory.Každá podpora je špatná,ale zajistit všem práci je zkrátka v dnešní době nemožné a jinak to nejde.neexistují snadná a jednoduchá řešení.
Příspěvek na bydlení je zcela nesmyslný a neměl by se vyplácet nikomu. Zdravotně postižení mají důchod a pokud potřebují díky svému handicapu nějaké speciální úpravy, tak na tohle jsou jiné dávky. A pro ostatní se dají postavit levné malometrážní holobyty třeba z unimobuněk (není to nic nového), na které by se jim symbolické nájemné strhávalo přímo ze sociální dávky a pokud by tam něco rozbili, museli by to sami pod dohledem opravit. Pokud budou chtít bydlet lépe, mohou si na lepší bydlení vydělat poctivou prací.