Nebylo lepší, když každou s těch zemí řídil pevnou rukou nějaký diktátor. Sice nekamarádil s USA, ale byl tam klid. Od zahájení osvobození Američany, se tam pořád jen válčí a lepší to nebude. Ty země asi nejsou zralé na demokracii.

Nebylo, pokud by si toho diktatora sami dobrovolne nevybrali, coz se nestalo. V tech zemich klid nebyl ani za diktatoru a lide tam se musi naucit zit v miru a s respektem s jinymi stejne jako sme se to skoro naucili i my sami 

Na novinkách píší, že vzhledem ke zpoždění dodávek amerických letadel koupí Irák letadla ruská. Tak to je masakr... :)

Proč masakr? Celkem rozumný postup. A obecně ruská technika sice nic moc, ale do vojenství cpou peněz dost, takže určitě mají i výsledky.

Asad tempo ! 

Je to sice guláš, jak někteří píšete, ale politika USA je jasná, Pokud to bude v jejich zájmu, rozuměj v zájmu několika málo finančních magnátů, kteří tyto zájmy a politiku určují, budou podporovat kohokoliv, třeba radikální islamisty. Co kdyby náhodou ovládli Irák, k čemuž není daleko? Tito lidé, zde mají spoustu investic, které jim nesou nebo ponesou obrovské zisky a v tom je jádro problému. Koho podpořit a koho ne, na koho zaútočit a koho vyzbrojit - nic jiného za váháním Johna Kerryho není.

Vidím, že tady vzniká jedno ohromné dilema. Asad, který je úředně uznaným zloduchem najednou dělá dobrou práci - řeší následky zpackané kampaně těch, kteří jsou úředně uznaným globálním spasitelem. No není to na palici? A co víc - neudělali jsme, soudruzi, někde chybu?

A to se smí? Když totéž udělá Izrael v Sýrii, Libanonu nebo v Gaze, tak ho můžou všichni pokrokoví sežrat.

Ale nesežerou

Kdo seje vítr, sklízí bouři, říkávalo se. A také se říkalo, kdo se bouří, na zadek zaslouží. Obojí má zvláště dnes platnost. A zasahuje-li státní moc proti vraždícím vzbouřencům, asi ví proč ... Jestli se to nelíbí nějaké cizí mocnosti, jinak pořád hlásající demokracii, bude si muset uvědomit, že sama na tu demokracii kálí, když  podporuje takové vzbouřence a dokonce vyzbrojuje. Je to

To se pletete - Rusko, Venezuela ani Írán demokracii rozhodně nehlásají.

Skvělé. Takže jediný kdo pomůže (alespoň trochu) je Sýrie.. USA varují okolní státy, aby se do toho nezapojovaly.

nadpis hlasa, ze zbombardovali islamisty, clanek, ze civilisty a cely to hazou na chudaka basara, kterej s tim urcite nema nic spolecnyho. ale aspon vim, ze ta letadlova pramicka nepriplula jen tak pro nic za nic

Ten článek je nějakej zmatenej. Nebo jsem zmatenej jenom já. Každopádně jsem moc nepochopil kdo kde vlastně útočil. Teda kdo útočil je jasné (syrská armáda), ale nějak není jasné kde. Podle nadpisu to vypadá že v Iráku, ale podle obsahu článku to vypadá, že vlastně někde úplně jinde, nejspíš na východě Sýrie. Stejně tak je zmatek v počtech mrtvých. A kdo to odsuzuje. I když těmi odsuzujícími budou nejspíš zmiňovaní místní stařešinové, kteří se teď přidali na stranu rebelů, a na jejichž území nejspíš syrská armáda zasahovala.

Rozhodně je ale třeba ocenit kontinuitu postojů Bašára Asada. Už pár let bojuje proti rebelům podporovaným západem. A teď je evidentně ochotný pomoct u sousedů, kde je vláda vpodstatě dosazená západem jen proto, že jeho nepřátelé zkouší převzít moc i v této zemi. A stejné to je i s Iránem, který už před nějakou dobou prohlásil, že pokud bude potřeba, je ochotný vojensky podpořit vládu v Iráku. Přístup těchto zemí je mi docela sympatický. Když je někdo nepřítel, tak to je prostě nepřítel. A i když nemají se sousedy zrovna ideální vztahy tak to neznamená, že to musí být hned nepřátelé. Ne jako USA, kteří v jedné zemi podporují stejnou skupinu, proti které zvažují bojovat o párset kilometrů dál.