Zaplatit to za ruské peníze? Rozhodně ano. Ale ať na to dohlíží někdo jiný než Ukrajina, nebo z těch 300 mld usd nezbude nic.

Hmm. Část peněz půjde na obnovu ekonomiky Ukrajiny a určitě značná část půjde na nákup zbraní - tyhle peníze napumpují ekonomiku Západu. O tom se asi Vovovi ani nesnilo ;-)

Je potřeba říci si na rovinu, že mezinárodní právo a spravedlnost prostě upadá. Neb je založeno na mezinárodních dohodách světového rozsahu jenž představuje myšlenka OSN a jejích organizačních složek jako MTS v Haagu, MSD a mnoho dalších. To představuje legalitu vojenských operací. Jenomže tady máme státy jako Čína, RF, USA, které prostě třeba autoritu např. MTS v Haagu neuznávají. Neuznávají ve finále ani požadavky většiny v OSN a rezoluce buď zablokují právem veta, nebo jednají na vlastní pěst. Ponejvíce se to týká USA a RF, ale často i UK. Myšlenka v článku popisovaná je prostě o realitě toho, že spravedlnosti v dikci mezinárodního práva nebude dosaženo, nejde to. Když si vezmu vývoj po roce 90, tak tu máme mnoho velkých nelegálních operací jako Srbsko, Afgánistán, Irák, Sýrie, Ukrajina...mezinárodní právo, spravedlnost a myšlenka mezinárodní spolupráce napříč světem se prostě opět drtí na prach. A všímají si toho i menší státy, takže si v klidu Azerbajdžán došel pro Karabach, Izrael hrne Gazu do moře, Saudové bombardují Jemen. Čína se probouzí.... Knižně bych řekl, že se rozehrává nová hra o trůny...

Vaše úvaha je v pořádku ale my buchom měli trvat na svých hodnotách. V porovnání s diktátorskými režimi jsou prostě pokrokové tak proč bychom měli ustupovat

"...Pokud to udělají všechny státy společně, vytvoří se tím precedent,“ vysvětluje Harold Hongju Koh, bývalý právní poradce ministerstva zahraničí během vlády Baracka Obamy...."

Přeloženo to tedy znamená, že pokud budeme krást, loupit a podvádět, bude to v pořádku a uděláme z toho příklad pro ostatní.

Jak americké.

Ano precedent, pokud se nějaký stát bude chovat násilnicky, přijde o peníze.

Hlasujem za

Zábavné je, že před pár dny Státní duma, dolní komora ruského parlamentu, schválila návrh zákona, který umožní úřadům zabavit majetek lidem usvědčeným z úmyslného šíření falešných zpráv o armádě.

Prostě někde řeknete, že napadení Ukrajiny je lumpárna a seberou vám byt, auto, úspory. No vlastně proč ne, tyhle věci v gulagu stejně neužijete.

Takže lze očekávat, že se Rusko se zabavením svého majetku lehce smíří. Je to přece běžná praxe.

Tohle bude problém hlavně pro evropské banky, každý stát si rozmyslí nechávat tam nějaká aktiva, aby o ně přišel, bude to odliv kapitálu mimo jurisdikci EU a USA.

Jako že si raději uloží peníze v Ruské nebo Čínské bance?

Teď jsem (trochu masochisticky, pravda) odsledoval Jílkovou...

Zazněla tam otázka - Čeho by měl chtít Západ ve vztahu k Rusku dosáhnout (co by tedy šlo považovat za vítězství)?

Bohužel tam nezazněla odpověď, kterou by si národy, které měly ve své historii přímou zkušenost s ruskou despocií, asi přály ze všeho nejvíce, totiž:

<<Klepnout Rusy přes prsty tak, aby je (ideálně už navždy) přešla chuť napadat území svých sousedů pod jakoukoli záminkou včetně choutek určovat, koho si zvolí obyvatelé těchto sousedních států do svého vedení a jaký ekonomický, sociální a bezpečnostní model budou tyto státy využívat.>>

Odměnou pro Rusy by mohlo být, že se nikdo nebude plést do jejich vnitřních věcí (je mi líto Rusů, kteří by chtěli změnu, ale tu si budou muset vymoci na své věrchušce sami) klidně i s oficiálním (leč diplomatickou řečí vysloveným) výrokem - <<Když chcete, klidně si v tom svým ruským ráji třeba shnijte!>>

Odmena? To by mela byt samozrejmost pro vsechny, nejen pro Rusko ne?

Jak se mohou bát odplaty Moskvy, když Vladimír Vladimírovič je prezident osvoboditel a nepřeje si nic víc, než aby boje ustaly.

A pokud tomu pomůžou rubly, bude sám jen rád. Taky je cpe do Ukrajiny

Naprosto v pořádku, zabavit a poslat na Ukrajinu na její obnovu.