Zcela v pořádku. Je to jeho volba. Ať to srdce dostane někdo jiný, kdo má větší šance na přežití.

Někteří lidé jsou opravdu neskuteční. Čím méně o tom co to všechno obnáší ví, tím více jsou přesvědčeni o své pravdě a to, že se je někdo snaží vyvést z jejich bludu, je jen v jejich pravdě utvrdí. Pro ně bute tento sobec po smrti jistě velikým mučedníkem kterému lékaři odepřeli to, na co má svatý nárok.

Nerozumím tomu. Chápu, že někdo se rozhodne, že si vakcínu nenechá píchnout a má pro to nějaké důvody. Ovšem potřebuje zákrok, bez kterého nepřežije a přitom u toho zákroku je úmrtnost pod 10% přijatelná a první rok nepřežije 20% operovaných. Takže, jaký má smysl se vyhnout jedné proceduře s minimálním rizikem, když jsem připraven jít na zákrok s brutálně větším rizikem?

Proč v jedné věci zdravotnictví věří a v druhé nikoli?

Protože záležitost očkování pro něj není problém zdravotnictví, ale politika nebo možná víra?

Očkovaní si dobrovolně tuto cestu vybrali. Když někdo dobrovolně odmítne jít do autoškoly a neudělá si řidičák, také nemůže řídit auto. To podle vás je také diskriminace? Různá očkování po mně chtějí i při cestování do různých destinací. Je to tedy také diskriminace? Nechcete to těm celníkům jít vysvětlit? Btw. kolik již proběhlo soudů ohledně této "diskriminace" a kolik jich proběhlo ve prospěch těch "diskriminovaných"? Nebo nežijeme v právním státě? Proč to neuchopíte do rukou vy? Tak schopná právnička a nechá ty nebohé neočkované bez zastání. To se nestydíte?

Samozřejmě ráda právní služby poskytnu každému, kdo se na mě obrátí, nevidím důvod, proč klienta odmítnout. Nechápu, proč se snažíte vyvolávat dojem, že své klienty selektuji.

A Darwinovu cenu dostava...

Nedostává, už má děti.

V pořádku, je to součást zákroku, pokud odmítne, odmítá tím pádem celý zákrok. Dobrovolně a na vlastní riziko.

Tak zemře jako hrdina, ale za rok po něm neštěkne ani pes. Nevím, mě to přijde sobecký hlavně vůči jeho dětem. Pro svou pravdu je připraví o otce, udělá je sirotky jen proto, že nechce být očipovaný. Když dám na váhu, zda zemřít a nebo zemřít za 10let na následky očkování s čipy v těle.... tak 10let je 10let.

Mi přijde sobecké odsoudit někoho k smrti kvůli očko, které by mu s Omicronem už v podstatě nepomohlo (v jeho stavu)...

Když zde vidím argumenty, že by se tedy měl takový člověk nechat očkovat i proti obyčejný chřipce, protože pak by jej také neměli operovat, tak to se podle mě subjektivně srovnávat nedá. Chřipka je taky koronavirus, ale Covid je agresivnější, tudíž oproti chřipce nebezpečnější, protože stále mutuje. Nemocnice se chce jen pojistit, že kdyby Covid dostal, byla by to bez očkování jinak komplikace z hlediska jeho imunity navíc. Osobně mi to logicky vychází proti tomuto odmítači, protože jako takový je vlastně zoufalý člověk díky tomu, že se bojí smrti - jako my všichni. Jenomže tenhle se s z toho sesypal a proto není schopný bojovat. Navíc má děti, tak tomu říkám egoismus největší. Jen díky tomu, že se hrdina někde zasekl, zůstanou jeho děti bez otce. Proto všichni bojovníci proti Covidu umí jediný - chodit na demošky za „svobodu”, ale bojovat se jim nechce ani za sebe samý.

Ten argument s chřipkou jste ale trochu překroutil. Já jsem nepsala, že pokud se nenechá očkovat proti chřipce, neměli by jej operovat, já jsem naopak napsala, že pokud nebylo (není) vyžadováno pro operaci očkování proti chřipce, měl by být operován i bez očkování proti covidu.

Tuto je mnoho ľudí, ktorí sa nechali zaočkovať, byť tomu neveria, len kvoli tomu, aby mohli ísť na dovolenku, na plaváreň, do hospody.. a on se nenechá zaočkovať pre svoje dieťa, aby malo otca. Nepochopím.

Viděl jsem nyní GENIÁLNÍ film, k neuvěření, že premiéra vloni a že se smí ještě promítat . K Zemi hleď ( v orginálu Don ́t Look Up ), myslím, že posledních 20 let nebyl natočen film, který by líp popisovat dnešní svět, moc všem doporučuji, všechno, co je zde v novinách ...a zejména tady diskuzi, tam je , není k tomu co dodat ...

Jj, dobrý film