Mám dojem, že USA a její NATO pobízí Ukrajinu, aby byli k Rusku tvrdí, že se nakonec stanou součástí Západu, protože nakonec Putina porazí a bude po jejich. Ukrajinské vedení tento postup podporuje a nejsou ochotní se s Ruskem dohodnout na kompromisu. Může to ale skončit i tím, že Ukrajina bude zničená. Neutrální Ukrajina by přitom byla v zájmu Ruska, ale především v zájmu Ukrajinců. To ale není na programu, mírný realismus v otázce zahraniční politiky. Nakonec by to bylo dobré i pro celou Evropu.

Škoda, že oba slovanské, ruský a ukrajinský, národy spolu raději nespolupracují, ale proti sobě bojují. Jsou si tak podobní v původu, ve víře, v historii, v povaze. V minulém století si oba toho tolik vytrpěli a ani to je nesblížilo v jeden velký geopolitický celek, v jistou slovanskou světovou mocnost. . .

Ježišmarjá, probíhá odporná agrese, a prej "národ proti sobě bojují". Probuďte se!

To by mne zajímalo, proč byl prof. Rychlík proti přítomnosti cizích (čti amerických) vojsk na našem území. V Německu jsou od 2 sv.v. a nebyl s tím žádný problém.

Negativní reakce na přítomnost cizích vojsk na našem území měla původ například v myšlence, že se tím pádem staneme velmi blízkým a tím pádem i časově neubránitelným cílem ruských zbraní. Což je, mimochodem, pravda. A velkou váhu měla i historická negativní zkušenost s cizími vojsky na území republiky. Jak německých, tak potom ruských (sovětských).

Putinova válka je absolutně nepřijatelná, ale prof. Rychlík by se snad jako historik mohl věnovat jejím příčinám , než analyzovat zdravotní stav Putina, proto je zajímavý trošku jiný názor, taky profesora z druhé strany velké louže:Již v roce 2015 vyslovil us politolog John J. Mearsheimer myšlenku, že za potíže s Ukrajinou může Západ a především Spojené státy americké. Pět dní po invazi, 1. března 2022, se na jeho názory ptal magazín The New Yorker. Profesor své názory nezměnil. Zopakoval, že prvopočátkem všech problémů byl Bukurešťský summit NATO, ze kterého vzešlo prohlášení, že Ukrajina a Gruzie budou přijaty do NATO. Což Rusko označilo za nepřijatelné. Nicméně, práce na začleňování Ukrajiny na Západ dle profesora pokračovala, stejně tak snaha z ní udělat „výspu Západu na ruských hranicích“.

A Rusko zase může za to, že není schopné vybudovat svobodnou a prosperující zemi, která by jeho sousedům imponovala, takže by neměli důvod pošilhávat po Západě

Technicko-lingvistická poznámka určená redakci: "(právě v osobě tohoto panovníka se i podle ruských médií vzhlíží současný ruský prezident, pozn. red.)" - "vzhlíží" se k někomu, Putin se v tomto panovníkovi "zhlíží" ...

Narodit se v roce 1954 a důvěřovat Putinovi, k tomu je zapotřebí velká naivita. Zaplaťpánbu, že jste se z ní vyléčil.