Trefil to obdivuhodně přesně.

"Rusko se nejspíš pokusí napodobit operaci NATO v Srbsku a válku v Gruzii" Takže NATOvské bombardování Srbska to nebyla válka. To byla "operace". Pán má k objektivitě hodně daleko.

Zeman v 11 hodin přednese projev ve smyslu. Vladimire Vladimiroviči už nejste můj kamarád, Ovčáček pronese žalm a

Vratislav Mynářů bude čumět jak důležitá sova teda výr.

Zaujal mně článek Diplomata Jana Kavana : Putin se nepopustil vojenským vstupem na Donbas nezvratné chyby. Ruští vojáci nešli do střetu s ukrajinskými vojáky. Ruští vojáci dorazili pouze na území, které již roky bylo pod kontrolou separatistů. Nezvratnou chybu by učinil, pokud by napadl území kontrolované ukrajinskou vládou a ukrajinskou armádou. Tento krok Putin neplánoval, ale rozhodl se k němu poté, co neobdržel žádnou skutečně pozitivní odpověď na své požadavky. Zabránit Ukrajině vstoupit do NATO byl od Ruska smysluplný. Západ bude i nadále opakovat, že každý stát má právo si zvolit své spojence i vojenskou alianci, ale současně tiše ujistí Rusko, že podmínky pro vstup Ukrajiny do NATO nenastaly a nikdy nenastanou. Řešením je neutralita Ukrajiny garantována jak Ruskou federací, tak i USA. „Obavy Ruska z obklíčení a z přiblížení nepřátelských vojsk k jeho hranicím jsou dány ruskou historií již od Petra Velikého, a neměli bychom je podceňovat,“ V roce 1990 to USA chápaly, když v roce 1990 ujistili Mikhaila Gorbačeva, že se NATO neposune „ani o píď“ směrem na Východ. Západní politici sice tento slib nedali písemně a Gorbačev jej naivně nevyžadoval, ale nedávno odtajněné dokumenty zahrnuji písemné záznamy těchto a dalších rozhovorů z let 1990–1991 v souvislosti s jednáním o sjednocení Německa. V té době Gorbačev již byl značně oslabený a jeho nástupce Jelcin se nikdy nepokusil to Západu zopakovat. Teprve nyní se putinovské Rusko cítí natolik silné, že si dovoluje upozornit na ignorování svých bezpečnostních zájmů. Svoji sféru vlivu prosazuje Západ celou dobu. Například Americká invaze na malý ostrov Grenada a svržení tamější marxistické diktatury byl odůvodněn „politicky nestabilní vládou nedaleko amerických hranic“. Ukrajina není členským státem NATO, je zcela pochopitelné, že Západ neuvažoval o nějakém vlastním vojenském zásahu na území Ukrajiny. To by skutečně vedlo k válce. Nyní nelze hovořit o válce.

Vyřadil bych cíleně ruské IP adresy z routování v BGP a odpojil je od mezinárodních sítí. Interně jim to bude fungovat, ale ven se nedostanou.

sa chces odbavovat na obycajnych rusoch? Tak nebudu mat vobec pristup k informaciam zo zapadu!

Rusko nakoupilo 45 tisíc pytlů na dopravu mrtvol. Takže to vypadá vážně, Putin počítá se ztrátami až 25%.

Ukrajinská armáda má dnes zcela jinou sílu, než před 8 lety. Poměr 1:3 sice neopravňuje Ukrajince k naději na obsazení Moskvy, ale odražení útoku agresora může být úspěšné.

To ty ukrajince má necht hnít na polích? Co jste to za člověka?

Proč by Rusové měli odcházet z Černého moře? To jsem od pana politiloga nepochopila... ostatně nejen to...

Moc si Rus fandí! Na zničení Ukrajiny nemají sílu!

Mě se to zdá jako úplný nesmysl, jak konkrétně Rusko zničí ukrajinskou armádu?

Uplne stehne jako na krymu.. Všichni k nim dezertují

Phýtiina dvojznačná odpověď Kroisovi: "Překročíš-li [pohraniční] řeku Halys, zničíš velkou říši", ho (Kroise) přiměla k útoku na perské pozice, ale bitva u Pterie v Kappadokii rozhodla, že Kroisos zničil svou vlastní říši.

Analogie:

Putine, překročíš hranice Ukrajiny, zničíš (nacistickou) říši... ve skutečnosti zničíš svou vlastní Ruskou (rovněž nacionální) říši!

Dodávám - kéž by to byla pravda!!!

Popřejme Putinovi dlouhé a bolestivé umírání!!!