Diskuze

Taliban proniká do oázy klidu, kde před lety odstřelil sochy Buddhy

Dlouhé roky byla provincie Bamján považována za nejklidnější oblast Afghánistánu. Podle listu The New York Times však nyní bojovníci Talibanu pronikají i sem. V minulých měsících podnikli řadu útoků na představitele centrální vlády v Kábulu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jestliže je tohle válka,logicky jsou tam mrtvý...

1 0
možnosti
JZ

Doprovodný Kostka

1. 11. 2012 13:22

Tento styl diskuze, jeví se mi poněkud nešťastným. Nový grafický kabát znepřehledňuje diskuzi, tím, že nejsou dobře viditelná vlákna, se celý diskurs poněkud posouvá směrem Novinky, tj. k holým patetickým výkřikům.

2 0
možnosti
TE

Le Miserable

1. 11. 2012 4:59
Můj poslední zdejší příspěvek

Poslední odstavec článku nemá chybu ;-D.

Jinak samozřejmě okupanti by měli jít domů a cvičit si střelbu na neživé terče na střelnicích podle libosti!

Sbohem diskutéři na iDnes - bylo mi s vámi dobře, bez vás mi bude ještě lépe :-).

0 0
možnosti
JK

Sharpe

1. 11. 2012 5:22
Re: Můj poslední zdejší příspěvek

No nakeho proislamskeho nadsence, koho vzrusuje ze by se mohl k zenam chovat jako k dobytku, bych neprostradal

3 0
možnosti
TP

Mr.Moralka

1. 11. 2012 1:07
:)

:-)

0 0
možnosti
Q

qst

1. 11. 2012 0:16
Konec diskuzí se odkladá na dobu

.. až se kdosi vyspinká:-P

1 0
možnosti
RB1

Roko Blábola 14

1. 11. 2012 0:20
Re: Konec diskuzí se odkladá na dobu

Anonymní diskuze končí jen u blogů, tady to ještě chvilku pojede, než smažou všechny nepohodlné nicky.

0 0
možnosti
Q

qst

1. 11. 2012 0:03
Co to znamená, když cenzor udělá..

Diskutující, říkejme mu pan Roman (je to fiktivní jméno), založí vlákno, že diskutující, říkejme mu pan Kamil (je to fiktivní jméno), je blbec. To se mi vůbec nelíbí, a tak do toho vlákna napíšu, že blbec se nejlíp pozná tak, že uráží ostatní a že to zde splňuje spíš pan Roman který urážlivý thread založil. No a přestavte si, cenzor mi tento příspěvek smaže s tím, že je prý nekorektní, zatímco vlákno pana Romana urážející a zostuzující pana Kamila normálně nechal dál. No je toto možné? Co si o tom myslíte?

2 0
možnosti
L

LimonadovyJoe03

1. 11. 2012 0:05
Re: Co to znamená, když cenzor udělá..

Že Roman je Kamilův hulibrk.

1 0
možnosti
LM

biggles

31. 10. 2012 23:59
zdar všem svobodným lidem

přenechávám tímto své místo v diskuzích na iDnes očipovaným ovcím, exhibicionistům, politicky korektním kreaturám a páté koloně blogerů, kteří v duch zrádných pragováků ptodali svoji duši a pomohli zničit naši místní pestrou komunitu pološílených úleťáků, grafomanů a žvanilů.

Loučím se se všemi kdo tady dokázali dobře poplkat. ;-)

4 0
možnosti
KS

kars

1. 11. 2012 0:00
Re: zdar všem svobodným lidem

Zdravím tě R^

2 0
možnosti
RB1

Roko Blábola 14

31. 10. 2012 23:52
Ještě před dvaceti lety byl největším nepřítelem

civilizovaného způsobu života bolševik. Dnes je to muslim (radikální) a cikán. Takže nepřekvapuje, že bolševici byli s muslimy vcelku soudržná parta a jen jim předali štafetový kolík teroru. Cikán je specifický problém, choroba, kterou nelze léčit. Muslim aspoň válčí a lze ho při troše dobré vůle v boji zlikvidovat. Bohužel tu vůli mají už pouze v USA, socanští evropští pohrobci bolševické ideologie si tu islamistickou rakovinu dobrovolně implantují do žil a s idiotskými pseudohumanistickými žvásty páchají sebevraždu. A Islamista se nám chechtá do xichtu.

3 0
možnosti
Q

qst

31. 10. 2012 23:56
Re: Ještě před dvaceti lety byl největším nepřítelem

Ta vůle bohužel umírá každým dalším rokem vlády mistra Obamy;-( Ten není svými skutečnými názory ničím jiným než politikem evropského levicového střihu, nenávidícím Izrael, v skrytu duše obdivující íránské ajatolláhy a islám, který se pouze krotí v rétorice, neboť na upřímné levicové vyznání v USA zatím, zdůrazňuji zatím, nenastala vhodná doba.

2 0
možnosti
Q

qst

31. 10. 2012 23:46
Jednu věc vážně nechápu, mohl by mi to někdo vysvětlit?

Muslimové=(hodní) vyznavači Mohameda, islamisté=(zlí) vyznavači Mohameda

Křesťané=(hodní) vyznavači Krista, ??????=(zlí) vyznavači Krista

Buddhisté=(hodní) vyznavači Buddhy, ?????=(zlí) vyznavači Buddhy

Jak to tedy vlastně je? To je nějaké divné. Co to je sakra za náboženství, že musí mít rozděleno věřící na umírněné a brutální, a na ty zlé dokonce nějaký speciální termín? Jakto že jiná náboženství si vystačí s jedním termínem? Nebo snad existují nějací vražední Kristaisté a Buddhaisté o kterých nevím?

0 0
možnosti
KS

kars

31. 10. 2012 23:55
Re: Jednu věc vážně nechápu, mohl by mi to někdo vysvětlit?

To víš, žijeme v korektní době ;-). "Muslimští teroristé" by znělo špatně, mohlo by se to dotknout muslimů, že... I slovo "teroristé" se v jejich případě nahradilo "radikálové", to nezní tak jasně. A takových věcí je... A kvůli tomu právě jsou dobré diskuze (teda tady byly) :-(

3 0
možnosti
DP

djdave2

31. 10. 2012 23:24
bohužel

kdyby k k tomuto problému přistupovali všichni spojenci jak amíci nemuselo to tam tak dopadnout, ale tu bude v blízké budoucnosti rozhodovat berjlatý zubatec jemuž koaliční partneři rudoši určitě nepovolí takové akce podporovat ....

0 0
možnosti
DP

djdave2

31. 10. 2012 23:25
Re: bohužel

brejlovec mělo být :)

0 0
možnosti