Zajímavé je že to byla první myšlenka už při vývoji ruských jaderných ponorek.

Měly být vybaveny jediným gigantickým torpérometem a likvidovat americké přístavy jadernými torpédy.

Když se ukázalo že je to blbost, tak to vyhnilo a osadili "normální výzbroj"

Vhodných cílů je minimum, namontovat jadernou hlavici na raketu je smyslupnější - není omezena jen na použití na pobřeží...

Použít takovýhle krám na lodě protivníka asi lze, ale je to tak trochu kanónem na vrabce. Takže to spíš považuji za teoretické cvičení a nástroj propagandy.

Ty zbraně prokazatelně existují, jedna z nich je na fotce. Malá, vždy bdělá a ostražitá, mírně proplešlá. Celý svět se třese,

Při pohledu na výši ročních nákladů na zbrojení v Rusku a na výši ročních nákladů na obranu v USA je jasné, jak se věci mají.

Občas si říkám, že nějaký ten vojenský konflikt v blízkosti území USA by nebyl od věci, aby si Američané připomněli, že nejsou pupkem světa.

Výška nákladov je na zbrojenie je jednoznačne na strane USA. Je však známi fakt, že čo v USA vyrobia za tisíc dolarov, to v Rusku za päťsto a menej. Niekde dávno som čital o sudnom spore, keď sa US Army súdila s dodavateľom náradia k tankom a transportérom, keď im kladivo pomenované ručný zosilovač energie predával po dvesto dolárov, keď v obchodoch stálo päť dolárov. Ani USA niesu imunné voči podvodom. Zbrojenie všade na svete patrí k top biznysu.

To známe: Čím více a dokonalejších zbraní tím nižší životní úroveň obyvatel! Nakonec to končí úplnou zkázou a miliony mrtvých - viz Japonsko, Německo v minulém století!!!

Otázka je, jestli Poseidony existují.

Inu, zeptejte se Američanů

Orientovat se pod morskou hladinou po trase dlouhe 10 000 kilometru, to by muselo sonarem orintovat podel dna a neustale pocitat rychlost morskeho proudu. Pri rychlosti 180 km/h by ale vetsim problemem byla kavitace. Tzn, takove torpedo by bylo "videt" dlouho dopredu. Takze nic jineho, nez klickovat jak zajic mu nezbyva. Utok na pobrezi, i kdyby byl neodvartitelny, by nebyl necekany. Pri trose smuly by skody mohly byt mensi, nez naklady na utok. Sila teto zbrane neni ani tak v odstrasujicim ucinku, jako spis moralni podpora domaci politiky.

Nerozumím tomu tak dalece, abych Vám mohl oponovat, nebo naopak přitakat, ale můj laický názor na to, co píšete je tento:

Zdá se mi to dost logické a věrohodné.

No prosim jeste padesat let a rusove dokazou vyrabet a vyvazet i veci denni spotreby torpeda a rakety uz zvladli,i kdyz meli na to cca 100 let a nic.Tech pade je mozna prilis optimisticky odhad.

Např. kdyby začali používat kolečko a krumpáč, Ruskou ekonomiku by to posunulo hodně dopředu.

...hmm, potkal jsem Rusa a ten se zajímal, kudy se dostane na Mácháč....že by to mělo souvislost?

Jestli to bylo na Slapech a vylezl z ponorky, tak bych to nepodceňoval.

Docela věřím tomu, že Rusové mohou něco podobného vymyslet, avšak táži se, na co jim to bude.

Jejich problémem není to, že by se jim do jejich země kýblovaly cizí mocnosti svými armádami, před nimiž by se oni museli bránit podobným způsobem.

Jejich problémem je to, že bez drancování svého přírodního bohatství nejsou schopni nasytit své obyvatelstvo.

Dejme tomu, že by zničili San Francisco. A dejme tomu, že by to dokázali udělat tak, že by Američané nemohli udělat protiúder.

A potřetí slova "dejme tomu":

Dejme tomu, že by k tomu zničení San Franciska došlo v úterý. Co ale budou dělat počínaje středou?

nebavmě se o útoku na pevninu. To je samozřejmě možné jen jako odveta. Ale možnost efektivně prakticky současně zneškodnit třeba ty letadlové lodě by semohla zdát jako docela užitečná.