To jsou ale hlouposti ....

Asi to popisuje realitu, však Rusové si spálí prsty, jak vždy, když někoho okupovali.

Uvědomujete si, mimo jiné, že ten plyn, na kterém je Krym závislý, je ruský? :-)

Na ten název komentáře přišel nějaký demagog.Dosud Krym vydělával na Ukrajinu.

je vidět,že autor článku není seznámen s dosavadní ekonomikou Krymu.

Jednostranně zaměřená a nepříliš kvalitně zpracovaná analýza.  Pokud je toto váš zdroj obživy, pak svou práci opravdu neděláte dobře. 

Souhlasím, že na Krymu po odtržení Ukrajiny od Ruska v zásadě žádné separatistické tendence nebyly, ale neodpustím si malou vlastní analýzu. 

1. Vycházejme z premisy, že Ukrajina je demokratický stát. 

2. V demokratických volbách zde byl zvolen prezident Janukovyč, parlament a vláda. 

3. Manifestacemi (a nikoli mírumilovnými) a fyzickými útoky na bezpečnostní složky došlo ke svržení této vlády a dosazení "vlády davu z ulice". Tedy nikoli řádnými či mimořádnými volbami. Co by se stalo u nás, pokud by se takto například zachovala skupina voličů vedených třeba komunisty na protest pro vstup do NATO a svrhla tehdy Havla jako "prozápadního zločince"? 

4. Až poté začaly separatistické tendence Krymu a východní Ukrajiny - iniciovaná událostmi v Kyjevě, které s demokracií mají málo společného.  Současná ukrajinská vláda dle jakéhokoli civilizovaného pohledu NEMÁ demokratický mandát, dokud nedojde k volbám.  Podle vaší konspirační teorie tedy demonstrace organizované v Kyjevě  za účelem vstupu do EU tajně iniciovalo Rusko, aby přinutilo Krym k separatistickým tendencím?  Nebo máte problém v pochopení příčinných souvislostí? Příčina separatistických tendencí na Krymu je evidentní a není to "ruská provokace" ale  Majdanská revoluce v Kyjevě.  Krym (stejně jako Kosovo) využilo svého práva na sebeurčení až do úplného odtržení a to formou všelidového hlasovaní. Zde je to ovšem, narozdíl od Srbska/Kosova "nebezpečná separatistická tendence"  Připomenu vám pane analytiku, že u Kosova se pro odtržení vyjádřilo 50,4% a proti 49,6% hlasujících (což je daleko snadněji zmanipulovatelné než krymských 95%/5% ). Ovšem, v našem světě se uznává jen to, co se které straně hodí.  Proto Rusko neuzná Kosovo a Západ neuzná Krym, ale v zásadě si můžou leda tak navzájem hrozit prsty.

Krym přežije bez Ukrajiny, stejně jako Gibraltar bez Španělska.

V Rusku je korupce a krade se ze státních zdrojů, ale na Ukrajině je to ještě horší

Hele toto není analýza, to je fejeton plný zbožných přání! Koukněte se na analýzu: http://radekjohn.blog.idnes.cz/c/401337/Neprijemna-fakta-o-tom-proc-je-svet-Rusu-a-nas-na-hrane-stretu.html

Původně jsem to ani nechtěl číst,ale napsal jste to pravdivě.

Nejsmutnější je, že toto má pravděpodobně statut expertního pohledu či rozboru. Věřil jsem že po roku '89 se už něčeho podobného nedočkám, a ejhle ... To už jsme na tom opravdu takhle ...?

Jojo, "nad mozkem poslušnost a nad rozumem víra". Důležité je správné ideové vyznění. Pokud je v rozporu s fakty, tím hůř pro fakta.

Název: Ukrajina bez Krymu přežije, Krym bez Ukrajiny těžko

Fakta: V komentáři není ani slovo o tom, že by Krym bez Ukrajiny "nepřežil". Tvrzení od "dotacích z Kyjeva" je při de facto bankrotu Ukrajiny skutečně úsměvné. Tvrzení o "mizivém strategickém významu" Krymu se zakládá na čem? Inu, pán je "analytik".

https://twitter.com/RadouchNews

Analyzátor s komentářem za všechny prachy.CHtělo by to alespoň zjistit fakta o plynu a vodě. Takže pane analytiku, hup do letadla ,auta či vlaku  a hurá na Krym.Zjistím fakta a potom analyzuji.