Ty hádky o horkých zálohách jsou k ničemu, když nikdo v diskusi neuvede, jaké je procento spotřebovaného uhlí či plynu ve stavu horké zálohy oproti plnému provozu. Ví to někdo?

Je to studená záloha. Horká záloha se může rozběhnout v řádu jednotek hodin, se speciálními parními turbínami snad i v řádu minut či obecně jak rychle stihnou roztopit kotle.

Abych ten text upravil na pravou míru, dovolím si několik poznámek.

1) Jedná se o studenou rezervu. Ty elektrárny jsou úplně vypnuté, nic nespalují a mají povinnost být připraveny k plnému provozu do 10 dní od udělení pokynu síťovým operátorem.

2) Zmíněné elektrárny budou v záloze 5 let, pak budou trvale odstaveny a zbourány.

3) Není to záloha větrných a solárních elektráren, kvůli času náběhu jsou pro jejich doplňování fakticky bezcenné. Jsou pro případ, že by bylo dlouhodobě fakt zle, třeba kdyby dlouhodobě vypadl import zemního plynu nebo tak něco. V případě akutního nedostatku nemáte 10 dní na náběh výroby.

4) Je lež napsat: "Německo dlouhodobě prosazuje přechod výhradně k obnovitelným zdrojům energie." Žádný takový plán neexistuje, existuje jen dlouhodobý plán na 80% podíl OZE na výrobě elektřiny v roce 2050, podle posledního vývoje to asi nastane dříve. Pak se uvidí.

Kdyby za to radši postavili nějakou novou jadernou, to by bylo mnohem zelenější a praktičtějsí než ty soláry a větrníky.

Zkušenost s výstavbou JE v EU je taková, že jen stavíte a platíte. Slováci, Francouzi a Finové začali mezi lety 2005-2008 s výstavbou několika jaderných reaktorů. Měli už dávno vyrábět, jenže pořád nic. Mezitím byly rozpočty výstavby několikanásobně překročeny.

To v Německu jsou schopni stavět ve VtE a FVE ekvivalent výroby 2-3 jaderných bloků každý rok, bez zásadnějších potíží s výstavbou. Dnes už výrazně levněji než cokoliv jiného. Nové uhelné elektrárny potřebují pro ekonomickou návratnost cca 60 EUR/MWh, jaderné (podle toho jak moc jim věříte) 70 EUR/MWh (to chtěl mít zaručeno ČEZ v roce 2014) - 120 EUR/MWh (kontrakt pro Hinkley Point C). Němci dnes uzavírají kontrakty na nové větrné a fotovoltaické elektrárny mezi 40-50 EUR/MWh, musí stát do dvou let a očekává se další pokles.

No ona takova odstavena jaderna elektrarna rozhodne neni nic zeleneho.

co je rozdil v "zelenosti" odstavene je a te v provozu?

Dotováním OZE v Německu je zničené tržní prostředí s energií. Špičkové záložní zdroje jsou následek nesmyslných rozhodnutí EUrovůdců.

Pokud jsou záložní zdroje špičkové, tak ta rozhodnutí nemohla být zas tak nesmyslná :-)

Tak to chci vidět, jak se zbaví uhelných i jaderných naráz. Jaderná elektrárna j zdaleka nejzelenější, navzdory tomuto náboženství

Asi uvažovali při odstavení jaderných lektráren i s rizikem, které přinesla změna složení obyvatelstva. Myslím, že není zanedbatelné.

V globálu tyhle experimenty zaplatíme všichni v cenách energii

Tak se schválně podívejte, jak se ta cena elektřiny za poslední roky vyvíjela.

https://www.kurzy.cz/komodity/cena-elektriny-graf-vyvoje-ceny/nr_index.asp?A=5&idk=142&od=24.8.2007&curr=EUR&default_curr=EUR&unit=&lg=1

Němce po odpojení fosilních zdrojů čekají buď uhelné prázdniny v zimě nebo nákup levné energie z gubernie na východě

Němce není radno podceňovat, a to ani jejich "zázračné" energetické zdroje.

Článek sice starší, ale dnes jsou s tím o dost dál.

https://technet.idnes.cz/nemecko-reaktor-jaderna-fuze-di0-/veda.aspx?c=A160104_144931_veda_mla

Nejsou, v tomto reaktoru nikdy nedojde k zažehnutí fúze, respektive k udržitelné a ziskové reakci. Slouží k výzkumu stability plasmy pro dlouhotrvající pulsy, popřípadě kontinuální reakci.

Vizitka Merkelové: místo levné a čisté energie předražená, místo vzdělaných a přínosných občanů nevzdělaní a nepřínosní, místo rozumné politiky politika hazardérská a extrémistická.

A jako na potvoru se pořád mají mnohem líp než my. Jestli ono to nebude trochu jinak.