- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tenkrat se s dvojnasobnym vrahem nikdo nemazlil
Vzdyt to byl dvojnasobny vrah. Dobre mu tak. Skoda, že se k vícenásobným vrahum nelze dnes chovat stejne.
Koneckoncu zastrelil i manzelku Ferdinanda a ta zadnou politickou moc neměla.
Navic se jeho čin stal zaminkou k valce.
takže Gabčík s Kubišem jsou taky obyčejní vrazi? (jejich čin se taky stal záminkou k vyhlazení Lidic)
Když to srovnáme s komunistickými žaláři(Mírov, Leopoldov, Jáchymov, Vojna, atd.) Rakouské císařství byl velmi humánní stát.
Kdyz jsem probiral zaznamy o sarajevskem atentatu mel jsem dojem, ze Ferdinanda po Sarajevu vozili tak dlouho, az se do neho nekdo trefil. Na jeho smrti mela zajem rakouska generalita.
"...jak to umožňovaly stav vědeckého poznání a skutečnost, že se jednalo o přísně střeženého vězně. I v nemocničním pokoji Principa například neustále hlídalo několik vojáků."
Ta věta zní divně, protože vícenásobný podmět je až za slovesem. Podle koutku češtiny na iDnes tam totiž nepatří množné číslo.
Možná by i redaktoři měli občas číst v koutku.
Je zajímavé sledovat, jak společnost i po velmi krátké době dokáže glorifikovat, oslavovat a stavět na piedestaly cti, vrahy, teroristy a původce největších světových tragédií.
Na odbojáře vždy jedni pohlíží jako na zločince, a druzí jako na hrdiny. To nemá s dobou nic společného. Pro Srby byl hrdinou vždy.
Dostal, o co si koledoval. Dobře mu tak.
Tak takhle nejak bych si predstavoval kriminal pro nasilne zlocince.
Tak z mého pohledu byl čerstvě dvacetiletý, asi dost zakomplexovaný politický aktivista, když se mu shodou okolností povedlo dostat do historie. Tento ubožák (v pejorativním smyslu) dokázal zavraždit rodiče 3 nezletilých dětí a jeho čin se tak stal záminkou k rozpoutání 1. SV. Nevylučuji, že by v nějakém zcela výjimečném případě mohl úspěšný atentát na těžkého diktátora určitého státu pozitivně změnit situaci v daném státě. Dokonce mě napadá i jeden příklad ze současnosti... Ale František Ferdinand d ́Este takovým diktátorem zřejmě nebyl, jeho žena tuplem ne.
Nevím, zda 1. SV kromě mnoha obětí na životech, které se významně dotkly i rodin pozůstalých, přinesla i něco dobrého. Minimálně zbrojařský průmysl silně vzkvétal. A rozpad RU... Bylo to fakt tak dobře? Nikdy jsem to nevěděla a dnes to nevím ještě víc..
F. d ́Este byl sadistická zrůda a jeho odstřel byl velmi záslužný čin. Nehodnotím ale politické následky tohoto činu.
Nebyt GP, tak Evropa vypada dneska jako JAR. Ostatne k atentatu meli duvody, ktere vam povrchni dejepis ZS jaksi neosvetli.