- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Způsob přerušení toku živin do nádoru podvázáním propagoval před několika léty MuDr. Fortýn, který měl s touto metodou pozitivnívýsledky. Po značné medializaci vláda (za podpory konzervativních lékařů) velice neochotně svolila k testům, povolila ovšem vybrat osoby v posledním stadiu s metastázami, u kterých bylo již předem známo, že metoda bude neúspěšná a uzavřena jako neúčinná. Je jasné odkud vítr vanul, vanul z té strany jako v případě ptačí chřipky a prasečí chřipky a léků a vakcín na jejich potlačení.
I Dryml měl, jak opakovaně odborné i laické veřejnosti sděloval, dobré výsledky. Jen k tomu nedoložili žádnou dokumentaci...
Vždycky když čtu tady ty "odborný" názory v diskuzích, tak se musím smát. Biochemie není úplně můj obor, nicméně rakovina je celkem složitý případ selhání řízení buňky. A vyzkoumat proč a jak, není vůbec jednoduchý. A ještě těžší je vyzkoumat, která látka působí, která ne a jestli to nemá vedlejší účinky. Víte kolikrát se objev povede jenom náhodou, zatímco jiný výzkum za miliony vyjde naprázdno. Platit vědecký týmy, přístroje, jeden kousek za několik milionů. A i když se to všechno objeví, tak i výroba je sakra drahá. Přál bych vám vidět vybavení firmy na výrobu farmaceutických substancí. Všude čistý prostory, všechno se musí tisíckrát kontrolovat. Pak po týdnu vyrobíte pár kilo čisté účinné látky a ta má několikrát větší cenu než zlato. A pak přijde jouda do diskuze a řekne: firmy si vymýšlejí, lepší sou bylinky. Jasně že firmy si taky rejžujou na různých pofidérních doplňcích stravy, ale vývoj je neskutečně drahý.
Farmaceutický firmy rejžujou na lidské slabosti. To je fakt. Na druhou stranu, nikdo nemocného pacienta nenutí, si jejich léky kupovat. Život není povinný.
na podobný princip přišel tuším dr. Holý a sice podvázáním nádoru - přerušením přísunu živin do národu. Zveřejněno asi před 7 lety.
byl k tomu obrovký odpor odborníků, ačkoli to funguje. Prý totiž platí staletí zažité dogma, že "odumřelá" tkáň musí pryč. Při této metodě si s odumřelým nádorem muselo poradit tělo. Ze začátku udělal načerno několik operací a všechny úspěšně. Víc nevím...
A co vitamin D ? A regulace kyselosti organismu ? Proč se o tom nikde nemluví, když je to podle všeho velmi účinné. Jednou se rakovina bude léčit pobytem na slunci a procházkou lesem a konečně snad tihle vědci půjdou od válu
Takový lék už existuje a normálně se předepisuje - bevacizumab.
Volte Paroubka, ten tu rakovinu prostě zakáže...
Recept nemá tým Hynka strnada, nemá ho akademie věd, nemají ho vědci.....ale mají ho Češi........není nad to přivlastnit si cizí úspěchy, pochlubit se cizím peřím, dopřát si pocitu, jaké jsme to my češi hlavy.............jak má nějaký kandidát na amerického viceprezidenta jednoho českého prapraprapradědečka, už jsou plné noviny toho, že je Čech, i když on o tom sám nemá ani tušení. Ovšem pánové jako Priklopil nebo Novák jsou pro nás zásadně rakouští či slovenští devianti a nikdo po jejich původu nepátrá. Je nám jasné, že Kafka byl největší český spisovatel, Mendel, že byl také Čech..........docela mě překvapuje, že si nenárokujeme S. Freuda.
Dalším úskalím nových preparátů proti smrtelným chorobám jsou astronomické náklady na jejich vývoj. Mohou si je dovolit jen velké farmaceutické firmy.
-
Slušelo by se dodat alespoň cosi o tom, že nutnost těchto masivních nákladů je přirozenou administrativní obranou monopolu právě vlkých farmaceutických firem.
Ostatně není se co divit. Těmto samým firmám prošla v Norimberském procesu likvidace tisíců, nejen židovských, vězňů během 2.sv války v rámci hokuspokusů se zubní pastou a prášky na spaní.
Pokud si necháte tělo zhuntovat a oslabit chemoterapií, těžko si pak samo poradí s nádorem, protože chemoterapie vás zkuntuje několikanásobně hůř, než hladovka.
Ale já nejsem doktor a ničemu nerozumím, takže doporučuju jen to, co jsem viděl.
Pokud máš lepší způsob jak zabránit metastázám než ozařováním nebo chemem, šup s tím ven. Nobelovka Tě nemine.