Soud rozhodl dobře.Pokud tam budou nějaké nepřístojnosti,ať zakročí policie.Ale zakazovat jen v zajmu pseudodobra je hloupé.

Starosta spravně dostal po prstech.

Soud správně rozhodl, že cenzúra se aplikovat nebude.

Teď ještě zbývá podat žalobu o náhradu škody vzniklou nezákonným postupem úřadů a bude to komplet. A následně to vymáhat na starostovi.

Starosta Emir Kir, překrásné belgické jméno. Turek tu zakazuje původním obyvatelům se shromažďovat. Děje se přesně to co tu každý normální člověk tvrdí už desítky let. Demografie je osud a migranti převezmou kontrolu kontrolu demokraticky. Levičáci jim dělají užitečný idioty, jako vždycky všude.

Emir Kir se narodil v r. 1968 v Charleroi. Jeho otec byl Turek, horník, co fáral v nedalekých dolech. Je ale fakt, že belgičtí socialisté ho vyhodili před 4 lety ze strany, po dvou skandálech. Jednak předstíral, že má VŠ titul, který neměl, a pak byl příliš velký kámoš s pravicovými tureckými politiky z okolí Erdogana a doteď je jeho hlásnou troubou v belgickém parlamentě.

Britský ministerský předseda Rishi Sunak a místní starosta Emir Kir....to hovoří za vše!!! Dosáhla jsi svého Angelo!!!

hmmm ... tak to by ma vážne zaujímalo, ako konkrétne toto dokázala ovplyvniť :)

Belgicko a GB sú štáty relatívne dosť nezávislé na politike Nemecka ... obzvlášť GB

Takto si Brusel představuje demokracii.

To ani komoušové nedělali.

Starosta překročí své pravomoci. Je podána stížnost. Soud takřka obratem zruší jeho rozhodnutí. Všichni soudu tleskají. Premiér země intervenuje ve prospěch konference, která rozhodně není jeho názorový proud. Starosta uzná rozhodnutí soudu a upustí od další snahy překračovat své pravomoci.

Co přesně na tomhle vám připomíná komunismus?

To je taková typická ukázka unijní "demokracie".

Jakože soud se zastal soukromého sdružení osob před zvůlí politika překračujícího své pravomoce? A že většina evropských politiků tomuto rozhodnutí tleská a i sám pokáraný ho respektuje? Ano, to je krásná ukázka unijní demokracie. Docela by mě zajímalo, bylo-li by to tak, kdyby ti, co na té konferenci řeční byli u vesla.

a že tu bylo v diskuzi těch zastánců zákazu a jak si lebedili v tom, jak to těm konzervatistům zavařili a dnes se vlastně dozvídáme, že tak podporovali nezákonné opatření, alespoň víme co jsou zač

Dvě věci:

1) Všechna čest belgickému soudu jednak za spravedlivost, a pak i za rychlost rozhodnutí. Nevěřím tomu, že by např. v případě českého soudu bylo byť předběžné opatření vydáno takto bleskově. (Správní rozhodnutí napadnuté v úterý odpoledne, výrok soudu ve středu dopoledne.)

2) Emir Kir je takový Michal Hašek belgické politiky. V komunálu zdánlivě všemocný. Své čtvrti starostuje už dvanáct let, mezi tím si opakovaně střihá další funkce, jako generální sekretář Bruselu, federální poslanec, náměstek na tom či onom ministerstvu a tak. Doprovázejí ho "smrady" všemožných korupčních podezření, rozkradených dotací a prapodivných veřejných zakázek. Také měl problém s tím, že uváděl tituly, které nejspíš nezískal, nebo ne dostatečně čistě. Socialisté ho ze svých řad nakonec vykopli v r. 2020, protože byl příliš častým hostem na turecké ambasádě (kde se kámošil s těmi největšími erdoganovci), kde pár let předtím oficiálně (znovu)přijal turecké občanství, atd.

3) Paradoxně se na stranu konference postavili i protestující, kteří soudu doručili vyjádření, že nemají v úmyslu narušovat samotnou konferenci, pouze pokojně protestovat proti myšlenkám na ní vyřčeným. Tomu je samozřejmě těžké věřit, avšak minimálně Kirovo odůvodnění, že jedná zaštítěn protestujícími tím docela trpí. Prostě to byl dost nepovedený politický stunt zkorumpovaného a pokleslého politika, který kdyby neměl tak tónovanou kůži, jak má, pravděpodobně by na té konferenci byl hostem.

čiže musíme brániť nacionalistov a kontroverzných aby ich neprišli demokrati a liberáli lynčovať

Konzervativní se podle vás nehlásí k demokracii a demokratům?