EMA potvrdila spojitost AstraZenecy se sraženinami. Výhody převažují, uvedla. No a stím se musíme smířit!!!

Výhody převažují u prastarých lidí s nefunkčním stařeckým imunitním systémem. Mladé lidi bohužel zabíjí, což je o to horší, že virus, proti kterému je má vakcína chránit, jim nic nedělá.

Každý svého štěstí strůjcem.

u predchozi tiskove konference EMA, kterou jsem sledoval primym prenosem pres BBC (asi pred 2 tydny??) , zastupci EMA prohlasili,

ze PROZATIM se neukazalo, ze by krevni srazeniny byly jednim z vedlejsich ucinku vakciny.

Soucasne ALE dodali: ze to nemohou vyloucit a nadale to zkoumaji.

Transcript-testimony-Reiner-Fuellmich-.pdf

Uz to neslo ututlat, tak aspon reknem, ze vyhody prevazuji.

Co nemá vedlejší účinek, nemá účinek.

Právě to, že "výhody převažují" dělá lék lékem.

Ta pravděpodobnost problémů je stejná nebo nižší, než u běžných léků. Tam jsou nežádoucí účinky uváděny v příbalovém letáku a skoro vždy jsou "hrůzostrašné", ale málo pravděpodobné. A nikde se o tom nepíše. V případě vakcíny AstraZeneca je to medializováno a podporována skoro hysterická kampaň.

Je to tak. Akorát před měsícem jsem dostal předepsaný prachsprostý cholecalciferol (Vitamín D) a taky tam byl docela bohatý seznam vedlejších účinků

Uvidime za 5 let, jestli to treba nebude delat rakovinu nebo jinou nemoc, kdysi se snad nejaka vakcina ztahovala a zjistilo se to az po 10ti letech

Taky se desim,jak ti ockovani lide budou vypadat za par let,Staidl byl ockovan a stejne to nepomohlo.

Jen, ale větší tragédie je 20000 ztracených životů než třeba 10. To si holt musíte vybrat.

Zpráva o ničem. Trombózy se vyskytují i bez očkování čímkoliv. Hodnota této "odborné" zprávy se limitně blíží nule.