OTÁZKA:
Nějak stále nechápu proč se staráme o bývalou SSSR po tom všem, co zde občané díky jejich nadvládě trpěli.
Byl to vždy celkově stát primitivů a jiní nebudou.
Jen mne mrzí, že tak jako NATO podporovalo útoky na Srby, že se zřeklo všeho co se týče Čecenců. Jednoduše Připoprděnost z B. Jelcina. Proste někde právo a demokracie v očích NATO fungovat mesí, jinde ne..... Co Vy na to???
NINA
ODPOVĚĎ:
Nemyslím si, že by země, které vznikly po rozpadu SSSR byly státy primitivů. Jsou to země, které se ocitly v železném soukolí historického převratu. Souhlasím však s vámi,že Rusko v tomto století přineslo spoustě národů utrpení a agrese se stala jedním z hlavních projevů zahraniční politiky Moskvy. Žiju teď v Rusku občas a celkem jsem tam prožil mnoho let. Nejsem masochista, abych žil v zemi plné primitivů. Spíš s porozuměním koukám na tu nemocnou společnost a realisticky posuzuji nebezpečí, které znamená pro svět. Co se týče připoprděnosti z B. Jellcina, zcela s vámi souhlasím a abych pravdu řekl, tak mi to nejvíce vadí u nás doma. Myslím, že je velmi nepřesné hodnocení čečenské války americkým prezidnetem Clintonem, když říká, že se čečenské civilní obyvatelstvo dostalo mezi dvě bojující síly: ozbrojence a ruskou armádu. Není tomu tak. Podstatná část čečenského obyvatelstva je přímou součástí gerilového odporu proti ruské armádě. A klidně spolknu svůj kloubouk, jestli že to Clinton neví. Příliš odvážný ten chlapík hrající na saxofon není, to máte pravdu.
18.1.2000 13:45