OTÁZKA:
Vážená paní JUDr. Parkanová,
můžete se prosím vyjádřit ke kauze rehabilitace odboje proti komunistickému režimu, v níž jste zmařila podání Stížnosti pro porušení zákona k Ústavnímu soudu? Podrobnosti najdete pod tímto odkazem:
http://www.geocities.com/kpt_hucin/vh3_prior1989rehab.htm1976%20Rehabilitation
Jen podotýkám, že mezinárodní veřejnost je českou cestou vyrovnání se s komunistickými justičními zločiny velmi znepokojena.
Auiam
ODPOVĚĎ:
Stížnost pro porušení zákona se nepodává k Ústavnímu soudu, ale k Nejvyššímu soudu, v čemž je zásadní problém celé věci. Pokud si vzpomínám, Nejvyšší soud původně v dané věci odmítl pana Hučína rehabilitovat a jediný, kdo mohl tento postoj změnit, byl Ústavní soud, ke kterému podnět ministra nemůže směřovat. Teprve po nálezu Ústavního soudu musel Nejvyšší soud své rozhodnutí revidovat. Já osobně jsem tento nález Ústavního soudu přivítala a tuto satisfakci panu Hučínovi velmi přeji.
Podnětů pro podání stížnosti pro porušení zákona dostává ministr spravedlnosti stovky, doporučení a stanoviska mu vypracovává odborný aparát a není v silách jednotlivce každý případ detailně prověřovat. Ministr prostě do určité míry musí svým spolupracovníkům důvěřovat. Nepodání stížnosti v letech 97 nebo 98, na než si osobně v těch stovkách případů nemohu pamatovat, nemění nic na faktu, že Nejvyšší soud je ve svém rozhodování nezávislý a i eventuelní tehdejší podání by nezměnilo nic na tom, že Nejvyšší soud panu Hučínovi nevyhověl.
Chápu hořkost pana Hučína na dlouholeté martyrium, které musí s českými soudy prožívat, nedomnívám se však, že ať už já nebo kterýkoli další ministr spravedlnosti mohl zasáhnout účinně v jeho prospěch. Moc soudní je striktně od moci výkonné oddělena.
15.6.2006 14:45