OTÁZKA:
Dobrý den,
zajímal by mě Váš názor na pana Bursíka. Můj je takový, že jde o velmi společensky nebezpečného drzého ultralevičáka a pokrytce. Dále je již celkem obecně známo (alespoň pravděpodobně), že alespoň část strany Zelených je zcela jistě napojena na finanční toky (úplatky) firem zabývajících se výrobou tzv. ekologických strojů k výrobě elektřiny (např. vrtule a solární panely). Strojů úplně k ničemu (ubohý výkon). Je samozřejmě jasné, že Bursík a spol. právě proto vždy, když je v Temelínu nějaký "problém", jen věcně neargumentují, popř. se k tomu vůbec nevyjadřují, nýbrž vedou ostrou kritiku, protože jejich cílem je Temelín zavřít, aby tyto firmy zde své "výrobky" vůbec mohli uplatnit. To samé platí i pro Bursíkovi řeči ohledně třetí jaderné elektrárny v ČR.
Dále by mě zajímal Váš názor na české televize (Nova atd.), protože:
a) V jejich zprávách zmiňované obrovské množství 2000 litrů radioaktivní vody, jsou pouhé 2 metry krychlové (větší vana).
b) Nedozvěděl jsem se v nich, jak radioaktivní ta voda byla. Pokud se nemýlím, tak radioaktivní je úplně všechno, důležitá je HODNOTA.
To mají jako Zelení k dispozici zmanipolovaná média nebo jak to mám chápat?
Jinak Samozřejmě je zcela normální v továrnách atd., že něco někde občas vyteče / se vysype. Čili jasně uměle vyvolaná hysterie, zřejmě z důvodu z prvního odstavce.
A poslední dotaz: Jak je vůbec možné, že se takováto informace dostala na veřejnost? Pochybuji, že by se tak mělo dít u nějakých standardních provozních problémech.
Choakinek
ODPOVĚĎ:
K Vašim věcným dotazům.
Kdyby se místo 2000 litrů napsalo 2000000 ml, vypadalo by to ještě líp :o). A přitom je to ani ne procento objemu primárního chladiva. Aktivita vody byla srovnatelná s aktivitou léčivých pramenů v Jáchymově.
Informace tohoto významu jsou zveřejňovány díky dohodě z Melku.
21.3.2007 13:29