- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
aby půda nebyla jenom prach. Na to jsou ptřeba krávy. Avšak za Klause byly vyhubeny. Za bolševika to byly 3 dobytčí jednotky na hektar. Havloklausovští novátoři jsou náhle udiveni z eroze půdy a svedou to na bolševika.
takže i ta 1 DJ/ha nešla pole zákona TTT restituentům vrátit.
ještě nějakou zemědělskou půdu? Dnes jsou to betonové plochy nebo lány solárních panelů.
Všechny zemědělské produkty se dovezou ze zahraničí a je pokoj. Klidně si tady z toho můžeme udělat i atomovou střelnici.
Ovšem jaks i jim opět nedochází, že v řešení každého problému se musí hledat kompromis. Skutečně podle mého za momentální stav našich půd může nízká cena orné půdy která je 7 kč /m2 což je ve srovnání s jinýma nemovitostma naprosto směšné. Nesmíme se proto divit, když při rozhodování kde bude stát průmyslová zona v Plzni nehrála cena polností vůbec žádnou roli a jedna s nejúrodnějších oblastí tak padla pod novou průmyslovou zonu jako první. Co se týče hospodaření je pravda že právě narovnávání velkých lánů polí se podílí na její erozi. Problémem však je, že bez tohoto narovnávání a využití co největší míry mechanizace nebude naše zemědělství konkurence schopné. To samé se týká i volby plodin. Sám vlastním asi 30h zemědělské půdy na které kdysi můj nájemce choval daňky což bylo daleko výnosnější,ale kvůli novému mysliveckému zákonu, kde se myslivci stali novými vládci nad honidbama (nikoli majitel). Musel chov zrušit a zavest naprosto nevýhodný skot a žít částečně z dotací.
Jak nám je celý svět závidí, i ta eroze.
Velké, širé, rodné lány
už jsou z vás jen elektrárny!
A stát ji pronajímá - z kraje Vysočina mám zkušenost, že velká část "bioplynek" je vlastněná holanďany - které s touhle zmršeninou už z Holandska vyhnali a ti si od pozemkového fondu pronajímají půdu na které pěstují kukuřici do bioplynek a hrabou dotace hned ze dvou stran - za "ekologické" zemědělství a za "ekologickou" energetiku.
že zemědělci sejí řepku a kukuřici, co jiného by takéé měli sít? Obiloviny? Vždyť se jich již dnes celá polovina vyváží protože pro ně není v ČR uplatnění. Nejvíc, celých 80% jich spotřebovala prasata a skot, kterých je dnes sotva jedna třetina oproti 80tám letům. Vojtěšku, jetel kterých bylo 18% osevních ploch? A pro koho, když když je nikdo jiný než skot nežere. Cukrovku které ze 150 tisíc hektarů zbylo jenom 60 tisíc ha a z 90 cukrovarů asi 3 nebo 4?
Zde názorně vidíme jací diletanti sedí ve vládě když já středoškolák o tomto píši i do tisku,že se splavuje úrodná půda a ministři zemědělství a jejich pohůnci buď o tom nevědí a jsou tupí,nebo nemají zájem zabránit odplavení živé půdy do řek a potoků.
Ale to přece vůbec nevadí! Zeleninu přivezeme ze španělských skleníků, jablka z Brazílie, brambory z Polska, ať si taky vydělají... A zemědělská půda po erozi bude vhodná k vyjmutí a dá se na ní tím pádem stavět - třeba nákupní centra, když fabriky se stěhují na východ...
tam je zakopanej pes ,to se ví již dávno soudruzi
1) Zrušit veškeré dotace
2) Vyházet většinu zainteresovaných úředníků
3) Nebránit právům spojeným se soukromým vlastnictvím půdy
za ten bordel jsou zodpovědní právě soukromí vlastníci. Oni totiž na půdu kašlou, klidně na kvalitní černozemi postaví montovní haly nebo golfová hřiště nebo další zbytečný obchod Tesco. A tu půdu jim prodá státní úředník v nějakém podmáznutém a předém dohodnutém kšeftu. Já si naopak myslím, že řešení spočívá ve znárodnění kvalitní půdy, ve státní ochraně této půdy. Podobně jak jsou národní parky chráněné státem, tak by měla být černozem chráněná státem. Stejně jakou soukromí majitel si koupí kus národního parku jen aby tam zničil přírodu a postavil tam zábavní park nebo lyžařské středisko, tak zničí i černozem.