Ženino provinění spočívalo v tom, že si stěžovala na chování policistky, která vyšetřovala její drobnou dopravní nehodu. Konkrétně uvedla, že se policistka na místě nehody chovala arogantně, vysmívala se jí, vrávorala a kouřila cigarety. Soudy ženě uložily podmíněný trest, podle verdiktu vědomě uvedla nepravdivé skutečnosti a policistku poškodila. Po zásahu ÚS bude znovu rozhodovat Krajský soud v Praze.
„ÚS zdůraznil, že kriminalizace pomluvy má směřovat jen vůči těm nejzávažnějším jednáním a zásahům do osobnostních práv,“ řekl při vyhlášení nálezu soudce zpravodaj Jiří Zemánek. Kriminalizované případy by měly zřetelně přesahovat míru obvyklých lží a nepravd, které o sobě lidé šíří v běžném životě, což v projednávané kauze nenastalo.
Ženin advokát Rudolf Leška středeční nález přivítal, šlo podle něj v podstatě o banální záležitost, která nikdy neměla skončit před trestními soudy. „Jediným účelem toho trestního stíhání bylo ‚zatípnout‘ v tom malém městě pusu někomu, kdo si dovolí napsat stížnost na policistu. Jsem rád, že tomu učinil ÚS přítrž,“ řekl Leška.
Ústavní soud vyhlásí nález o zkrácené valorizaci penzí příští středu |
Podle středečního nálezu si je ÚS vědom toho, že policistka kvůli ženiným stížnostem mohla mít nepříjemnosti. Ohrožení vážnosti však nebylo takové, aby odůvodňovalo trestní stíhání. Vše se dalo řešit prostředky civilního nebo správního práva.
Soud připomněl, že policistka byla v postavení úřední osoby, musela tak snést zvýšenou míru kritiky. Jednání policistů by mělo být otevřené veřejné kritice, uvedl Zemánek.
Soud také poukázal na to, že kritika policistky byla učiněna formou důvěrných podání. Žena je poslala v uzavřených obálkách nadřízeným policejním orgánům. Zjevně jí tedy nešlo o to, aby ohrozila vážnost policistky nebo snížila její důvěryhodnost v očích široké veřejnosti.
Podle Lešky byla žena v době nehody těhotná a jela v autě s kamarádkou. Nevěděla, kde si na chování policistky stěžovat, a tak napsala na tři různá místa. Nadřízení si podle Lešky policistku pozvali, zeptali se jí, zda na místě nehody kouřila, což policistka popřela. Pozornost policie se pak obrátila na ženu, která stížnost sepsala. „Obratem zahájili trestní stíhání. V Kolíně se našel státní zástupce, který s plnou vážnosti podal obžalobu v takovéto věci,“ uvedl Leška.
Údajnou pomluvou se od roku 2020 zabýval Okresní soud v Kolíně. Nejprve postoupil případ k projednání přestupkové komisi s odůvodněním, že skutek není trestným činem. Krajský soud v Praze s tím nesouhlasil. Poté padlo postupně několik různých rozhodnutí soudů od okresního až po nejvyšší soud.
Nakonec odvolací krajský soud uložil ženě tři měsíce vězení s podmínečným odkladem na jeden rok a Nejvyšší soud její dovolání odmítl. Nyní znovu rozhodne krajský soud, bude při tom vázán právním názorem ústavních soudců.
