Syndrom zavrženého rodiče není věc nová

http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=12

Maminku?

Spíš psychopata, kterýho měli zavřít místo ní

Cizí dítě majetkem "odborníků"

V české republice se vše cizí stalo majetlkem těch, kteří si myslí, že na cizí mají právo. Dokonce i na cizí děti.

Nejdřívě to jsou kluci Meuerovi, kteří jsou vězněni v údajném domě ohrožených dětí a nakonec se ukáže, že skutečně jsou ohrožovány sektou podivných žen, v jejích bytostné potřebě naplnit svou vizi o své velké rodině, ale z cizího..

A tak se ze dvou chlapců stali skuteční vězni duševně nemocné idiotky.

Která má dokonce chaos v oblasti poškozování práv. A druhý případ jako by z oka vypadl tomu prvnímu a vždy se objeví"hodný" soudce , který to nakonec "rozštípne" tak, že u oběti se stane oběť podruhé a tím je na mysli opět věznění cizího dítěte duševně nemocným primitivem, který rím vyřešil svůj problém, který přenesl na dítě...zneužitím úřední moci k trestnému činu uvěznění dítěte, které nespáchalo trestný čin a ani přestupek, jenž by si vynutil umístění do specialisovaného odděllení. No...trestný čin, dokonce na dítěti, není úřední výkon, ale vždy trestný čin.

Všechno je jinak!

Tady není účelem se zabývat mámou, tátou, ale údajnými odborníky, kdy jeden říká hot a druhý čehý, protože tito údajní odbporníci jsou pouze údajní odborníci, ale už nikoliv vědci.

Protože vědec ví, že pouze dítě určuje kdo je a není pro ně přijatelný-a už vůbec ne přípustné- manipulací s psychikou dítěte toto měnit!

Jenže vznikem firmy Politik s.r.o. a jejich vymyšlené společnosti(bláznů) vznikla i nestabilita, chaos v živočišném druhu, což se promítlo i do vývoje rodin a vznikly nestabilní rodiny a následně další zmatení politici plní vizí ze zničených dětí ideorodin na povel.

Vznik rodiny je dán jinými faktorty a ne blázny s psychologismem a psychiatrismem, kteří vůbec nejsou žádní vědci.

Ale pouze hokusáři pokusáři na cizích dětech. To ano. Takže Terezka a Mauerovi kluci jsou pouze oběti údajných odborníků...

Áť mi někdo vysvětlí jedno

pokud jde o tu Terezu kterou soudce nařídil umístit od psychicky narušené matky do ústavu tak tady Fond ohrožených dětí a jejich lokaj Humnal ječí jako pominutí o věznění, zkažených prázdninách atd.. Na druhé straně předsedkyně tohohle feministického veřejně nejenže schvaluje držení Ondry a Jakuba M. v jejich zařízení Klokánek ona dokonce nestydatě obhajuje i to nezákonné znemožňování jakéhokoliv kontaktu s normálním otcem, babičkou, dědečkem, že prý se kluci tímto způsobem úžasně "uklidnili a zveselili". V tom Klokánku to tedy není zřejmě věznění a zkažené prázdniny a to ani v situaci když ti kluci mají zcela normálního otce a prarodiče, kteří mají o kluky zájem. Dovede si někdo představit jak by tyhle fanatické baby ječeli kdyby se matka vůbec s tou Terezou nemohla vůbec stýkat. Zkrátka se ukazuje že u fanatiků je to vždycky stejné jejich konání a kvikot postrádá tu elementární špetku rozumu.

Re: Áť mi někdo vysvětlí jedno

Ty víš že její matka je psychycky narušená?

Ty znáš otce a prarodiče obou kluků?

Pokud ano a máš posudk na svoje tvrzení, máš pravdu, ale pokud nemáš neodsuzuj a neschvaluj. Otec který nepoznal, co se děje v rodině s jeho synem, neprojevuje o jeho chování žádný zájem, není normální otec a totéž prarodiče, pokud se s chlapci stýkali pravidelně.

A co se týká Terezy, jsem přesvědčena, že její matka byla psychicky narušeným rádoby otcem k tomuto kroku donucena. Tady nejde vůbec o Terezu, ale o to, kdo chce být vítěz. 

...

I z dopisu, který ta

10-ti letá dívka napsala prezidentovi, je cítit, že jí někdo "vedl

ruku". A pokud je opravdu z její hlavy,potom  - pardon - ale na tu

psychiatrii patří. A paní matka by nejspíš potřebovala "napravit" zleva

i prava, aby přestala dítě užívat jako nástroj pomsty.

...

Druhak -

z celé té kauzy je cítit manipulace.Už reportáž která to celé

odstartovala, byla značně jednostranná a matka té dívky v ní

vystupovala jako nositelka jediné pravdy.Mám z toho prostě pocit, že

matka se mstí otci přes jejich dceru. .

Otřesné!!!

Je otřesný, že postmanželský spor řeší prezident republiky.

Jednak

- a to jsem příznivec V. Klause - je to bezprecedentní zásah moci

výkonné do kompetencí moci soudní. Není na prezidentovi republiky, aby

komentoval rozhodnutí soudce či vyzýval k jeho změně!

Byl bych neskonale rád,

kdyby někdo toho dementa soudce okamžitě vyhodil a vzápětí zavřel do psychiatrické léčebny, kam se svými názory zcela jistě patří! Před jakýmkoliv vynesením rozsudku soudce, by mělo být toto rozhodnutí nejdříve posouzeno ostatními soudci, než bude vyneseno, protože jinak dochází k takovýmto excesům, kdy zřejmě psychicky nezralý soudce vynáší nesmyslné rozsudky. Nyní již plně chápu, co měl pan Klaus na mysli tím, že soudci by měli být starší a zkušenější.

Re: Byl bych neskonale rád,

Moje řeč.

Ale stejně nerozumím tomu,

co s tím má společné psychiatrická léčebna. To, že se rodiče hádají a ubližují  dítěti by snad mělo soudce vést k tomu, že do psychiatrické léčebny umístí rodiče a ne zdravé dítě.

Re: Ale stejně nerozumím tomu,Nevadí, vysvětlím.

Jde o právní záležitost.Má dvě roviny.

 1. Zdravotní: Díky působení politických vědátorů (dr.Humhal a spol) a samotné asociální matky, kteří si chtějí dítě odcizené otci usurpovat, vzniklo podezření na vznik syndromu zavrženého rodiče (angl. zkr.PAS). Soudce to chtěl dg. ověřit. 2. Podle mezinárodní zdravotní organizace OSN (angl.zkr.WHO) je systémovým týráním pojímána trvalá nebo dlouhodobá nedostupnost jednoho z rodičů či chronická výměna rolí.  Soudce chtěl ověřit podíl rodičů, nikoliv však podíl české justice, který  je zde jako ostatně vždy umně maskován rodičovským sporem. Žijeme totiž v sociálfašistickém státě, který z nedostatku politiky vůči rodině,  přejal pro ni  ideologii právně kvalifikovaného zločinného období. Podle ní, jsou děti společné,(jak vše)  otec  nejstarším a nejzavilejším vykořisťovatelem. Žena musí pracovat. Děti vychovávají kolektivní zařízení. V těchto učilištích komunismu později jen vymění hračky a budou to domovy důchodců. Dědictví jde na vládnoucí třídu.