- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Ale daleko serióznějším ukazatelem privatismu je třeba nezájem o veřejné dění a politiku" - to je proto, že nemáme na politiku téměř žádný vliv. Volíme jednou za čas, volební sliby letí do koše, odvolatelnost veškerá žádná...
Jinak - jako sociolog by měl mít součástí studia i psychologii a tedy vědět, že člověk se stará v první řadě o sebe, svou rodinu, své blízké a až teprve pak o to ostatní.
Jako za komunismu? Jak to může vědět, když komunismus nikdy nikde nebyl. Možná ale myslí socialismus. Ať tak, nebo jinak, jsem rád, že v kapitalismu se lidé ohlížejí hlavně na druhé.
To je dobře, že se ohlížíme na sebe. Protože, kdo si neváží sám sebe, neváží si ani druhých, alr to pan samozvaný sociolog neví.
Např. z článku: "Nejvíc viditelné je to pro mě na silnicích. Třeba na měření rychlosti: Česká republika je jednou z mála evropských zemí, kde se mohou bez omezení prodávat a používat pasivní antiradary... V rádiích jsou pravidelná hlášení, v nichž řidiči upozorňují své kolegy za volantem na místa, kde se měří. Komunismus nás naučil, že obecná pravidla ve skutečnosti neslouží nám, nýbrž zájmům někoho jiného."
A ono to tak není? Kdyby p. sociolog bydlel v Česku, asi by si všiml, kde se radary umísťují a hlídky ukrývají. Rozhodně to není v místech přínosných pro bezpečnost, ale spíš pro kasu nebo jiný prospěch. A zbytek článku je podobný.
Ten článek je plný zjevných nesmyslů i doložitelných nepravd. Autor potvrzuje, že ve veřejnosti rozšířené nedobré mínění o profesi "sociolog" má reálný základ.
Ha, pan sociolog si sám bydlí ve Vídni, ale káže Čechům...že já nestudoval sociologii...:-P
Váš kyselý až závistivý příspěvek by zasluhoval rozbor sociologa.
Špatné jsou extrémy na obou stranách.
Každý člověk má nějaké potřeby a když si každý řekne, že nebude dodržovat pravidla, tak prostě nic nebude fungovat.
Jen tak mimochodem, lidé ve vyspělých zemích tak nejednají, spíše v těch rozvojových, byť si myslí, jací jsou světoví.
A zas u kolektivismu je nepřijatelné nutit všem stejný způsob myšlení.
Nedodržovat žádná pravidla je samozřejmě špatně ... Pravidla, která je třeba dodržovat, se obvykle nazývají zákony. Pokud ale ode mě někdo očekává chování nad rámec přímé legislativy, je docela dobře možné, že se nedočká ...
Když jsem se nedávno zamyslel nad faktem že britskou panovnici hraje černoška, byl jsem označen za divnýho rasistu. Teď se dozvídám že černýho krále nemůže hrát běloch. Byl by to rasismus. Mno jo. Asi jsem blbej a nerozumím tomu.
Špatně to chápete. Britskou panovnici může hrát černoška a krále může hrát běloch, avšak ten běloch (v americkém konextu) by neměl být natřen krémem na boty na černo a zároveň ta černoška by neměla být natřena pudrem na bílo.
Jen dodám, že před rokem 89 tu byl komunismus a teď tu je konzumismus. Kdyby každý obyvatel planety měl spotřebu, jako průměrný Čech, tak už svět v podobě, jak ho známe, neexistuje. Ale co bude zítra nikdo neřeší- budoucí generace budou mít mnohem náročnější život.
Proti jiným státům jsme na tom ještě docela dobře. Podle mých zkušeností třeba spotřeba potravin v USA je mnohonásobná, než v ČR, myslím na osobu, pochopitelně. Je naprosto běžné, že ve fastfoodu nebo v bistrech s neomezenou spotřebou si každý nabere doslova hromadu jídla, ze které naprostou většinu nakonec vyhodí. A podobně to funguje i v domácnostech, hodně kupují hotová jídla, která se jen ohřejou, což jsou velké porce, každý v rodině má svou. Dítě sní čtvrtinu a zbytek jde do koše. Nějaké krabičky do práce nebo na zítra neexistují, co se nesní hned, se vyhodí. To u nás v průměrné domácnosti se šetří mnohem víc.
Lidé reagují na situaci kolem sebe. Pokud jim vlády opakovaně lžou, logicky jim pak nevěří, případně si začnou hledat informace jinde. My máme s vládami, které vlastním lidem lžou, mnoho desítek let zkušeností, takže je pochopitelné, že se to hned tak nezmění. Vláda vyhlásila nějaké opatření proti covidu a vzápětí se zjistilo, že je porušuje i sám ministr zdravotnictví - pak je naprosto logické, že těm opatřením lidé přestávají věřit. To přece není nějaká národní povaha, ale reakce na realitu.