- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Budu parafrázovat p. Stráského: "O správnosti boje se Stráským jsem přesvědčený".
http://www.avcr.cz/miranda2/export/sitesavcr/data.avcr.cz/sys/galerie-download/kurovec.pdf - Jasně, Stráskej.... přesvědčený.... To já jsem zase přesvědčený, že by ti moc slušel starobní důchod a odpočinek od "duševní práce". Ty vole, to se lidi za komára naučili nějaké fráze...boj proti tomu, boj proti onomu, pořád je někde nějaký zavilý nepřítel. Stráskej má za úhlavního nepřítele brouka..no, fakt chudák brouk...
Cituji ze Stanoviska: "Mezi laiky panuje obecné přesvědčení, že bojem proti kůrovci se škody jím způsobené zmenší. To, že je skutečnost složitější, ukazuje následující obrázek, v němž je porovnána populační dynamika kůrovce v polské a slovenské části Tatranského národního parku. Na polské straně, kde byly lesy ponechány bez lidského zásahu, došlo k menší kalamitě, než na straně slovenské, kde bylo proti kůrovci zasahováno." (viz obrázek na str. 10 výše odkazovaného textu)
to je nejkratší mořná doba renaturalizace. V současnosti je na ůzemí vyhlášeném jako NP docela obvyklý, sázený hospodářský les, který je třeba opečovávat stejně, jako kdekoliv jinde. Sám jsem, ještě jako student, sázel na horách stromky, smrčky, dnešní les. Renaturalizace je možná pouze odstraněním stávajícího porostu a náhradou porostu druhy ,které na Šumavě rostly někdy v 15. stol. Teprve po vysázení nového, historicky odpovídajícího porostu začne ten NP opravdu s návratem k přírodě. Toho se však naše generace už nedočká.
Vite co je na tom vtipne? Ze jiz dlouha leta jezdim jako dobrovolnik uklizet lesy do NP Sumava. Rano dostaneme chleba se salamem, bodec a pytel na odpadky a celej den lezeme po lese a sbirame odpadky. Nikdy jsem na podobne akci nepotkal NIKOHO Z HNUTI DUHA. Vetsinou se jedna jen o mistni lidi kteri jsou k podobnym akcim vedeni od rodicu.
Milej pane, mohu se vas optat, jak presne vyhlaseni NP ovlivni danou lokalitu v realu? Opravdu si myslite, ze se puvodne hospodarsky les, ktery byl vysazen za ucelem pozdejsiho kaceni stane skrtem na papire samostatne fungujicim ekosystemem? Kdyz na papire 1000x napisu, ze 2+2 je 5, tak to sice muze byt pravne v poradku, ale stale bude realita jina. Vykrikovat, ze si priroda poradi sama je sice hezke. Ale lesy na Sumave toho s prirodou moc spolecneho nemaji.
Hlavně negeneralizovat. Máte pravdu v tom, že hospodářské lesy na Šumavě mnoho společného s přírodou nemají. Ale existují tam vzácné lokality, kde se příroda skutečně zachovala, kde skutečně žijí vzácné ekosystémy celoevropského významu. To je potřeba rozeznávat, k tomu slouží rozdělení parku na zóny. Zatímco v hospodářských částech a jejich ochranných pásmech je to v pořádku, v těchto vzácných přírodních lokalitách je to zločin.
Mimochodem, nevím, jestli víte, že les, který se kácí u Ptačího potoka, je od hospodářských částí vzdálený více, než je dolet brouka kůrovce.
- nekácet v bezzásahovém pásmu. To je ale na dlouho....
- kácet po celé Šumavě. To je ale na Dlouhého.....
neníproti smyslu zákona.........ale je proti smyslu samotného NP
Nebo je tu ještě jedna možnost - že nesmyslem je NP.
Někdu tu dal k dobru ,že 50% lesníků je proti. Já jsem též lesník a neznám nikoho kdo má odbornou způsobilost řešit tyto broblémy a zastával by názor netěžit. Šumava je 100 a více let hospodářský les a jako s takovým tam bylo nakládáno. Tudíž je to smrková monokultura naprosto nepůvodní. A pokud se zničeho nic někdo rozhodne že tam vyhlásí NP a bezzásahové zóny tak je to nesmysl. Původní skladby i bezzásahovosti tam samozřejmě jde docílit ,ale pouze pěstebným záhsahem a do zhruba do 60let. Tak to i původně bylo plánováno. Jsou na to i vypracovány odborné studie taktéž vědecké stejně jako ty ,kterými se ohání DUHA. Naprosto není pravda ,že se stále sázejí monokultury. Nyní se již snažíme hospodařit dle zásad TUH(trvale udržitelné hospodářství) to znamé že se vysazuje i určité procento MZD(melioračně zpevňující dřeviny). Někdo se tu stále ohání jakousy těžařskou loby. Též nesmysl. Kůrovcové dřevo nikdo nechce. Je to horší jakost.
- nepůvodní? Gentoypem možná, ale smrčiny ve vyšších artiích šumavy byly vždy. Nebo vy si také myslíte, že do náhorních planin v 1100 metrech, kde často roční průměrná teplota je třeba kolem 3° celsia patří smíšený les??
- z lesníků je pro např. Prof. Fanta (největší český odborník na lesy v NP, defakto zakladatel KRNAPU) a mezinárodně uznávaný odborník, proti kácení byl i (než umřel) byl i Igor Míchail (předseda vědecké rady KRNAPU), doc. Svoboda a Farkač ze stínové rady NPŠ, dalších X jmen naleznete tady: http://dopis.cspe.cz/index.php?lang=cz&page=signatories
(např. celá správa NP Harz, kde jsou jak přírodovědci, tak i lesníci), proti se postavil Europark.
-smíšené lesy v nižších polohách samozřejmě bezzásahově nevzniknou, tam ale nikdo nutnost zásahu nezpochybňuje.
přesvědčený když se ze jeho ministrování jednalo o Diag Human.Odmítl soud a chtěl arbitráž. Kolik nás to bude stát je ve hvězdách.
Protože nepotřebuje zjišťovat pravdu, aby rozhodl, co bude dobré, ale potřebuje přesvědčit lidi, že je dobré to, co sám chce.
lidi přesvědčovat nemusí
všichni vidí, co fanatici dokážou třeba v Londýně