- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Žijeme v divném státě. Mnohonásobný vrah za peníze je omilostněn...
Bylo alespoň tenkrát soudu jasné kdo si vraždu objednal? Kájínek tvrdí, že nevraždil, ale třeba ano, tak jak přišli soudci na to, že vražda byla objednaná když on se nepřiznal. Měli snad nějaké indicie, že vražda byla objednaná? O tom se raději mlčí.
Kajínek je typický případ české justice kde vyloženě chybí porota která normálně reprezentuje lidovou morálku!
Každá žádost o nové posouzení kauzy končí u soudce který má nejvyšší důvod nepřipustit nové otevření procesu!
Připouštím že důvěra Kajínka a soudce je zhruba 1 : 1. Ještě štěstí že tu je Zeman!
Pokud Kájínka neosvobodí soud v novém projednání,bude Kájínek považován stále za vraha.V jeho kauze je spousta nejasností a proč je cikán Pokoš uklizen do Rakouska,když Kájínek je v base.Kdo mu tam jeho pobyt hradí?
V článku mně chybí jména ministrů, kteří napadli tento akt presidenta.Mohu si snadno domyslet , kteří to byli. Jen se divím , že naši vyspěli novináří jako na př. Přibil se meozývali v době, kdy Václav F. propustil 20.000 vězňu z nichž se během půl romu vrátil cca12% nebo když Klaus omilostnil jedny zn největších defraudantů této země.
Kdyby se Zeman nevrátil, tak Kajínka trefí šlak.
Prý udělení milosti Kájinkovi má má dva důvody míní polotologové.
1)Odpoutání pozornosti od Babiše.Tím víc se na Zemana toho nabalí, ne že se odpoutá pozornost.
1)Předvolební lasování voličů.Dle ohlasu ve výpovědí politiků i ohlasu na diskuzních fórech, je tomu naopak.
Už mě ty vrtochy nesvéprávného dědka začínají fakt vytáčet. Navíc ta představa jak budeme denně informováni našimi zdegenerovanymi médii o nové groteskní celebritě, je děsivá. Jaký vzkaz společnosti tímto hlava státu dává? Chce se mi blejt z toho jaké máme představitele státu.
No a je to tu, komedie kolem toho na CT 24 a to bude denně, fakt uchylná společnost glorifikující grázly.
Zajímalo by mne od těch, co dokola opakují, že když už si za to odseděl 23 let, tak je to v cajku - říkáte to proto, že takto vnímáte spravedlnost (za dvojnásobnou vraždu a nějaké ty vloupačky a napadení policisty 23 let prostě stačí), nebo proto, že je to teď Váš národní hrdina, když to říká Zeman? Jednoduchý test - udělal, co udělal, ale je to někdo jiný, třeba nějaký muslim - řeknete znovu: za ty dvě vraždy atd. atd. si své už odseděl, je správné ho pustit? Pokud ne, pak to zjevně neříkáte z přesvědčení, že takto by měl vypadat trest, ale protože to říká Váš Zeman.
Kdyby to byl muslim hitman, co odkrouhnul 2 jiné mafiány, tak ano. Pokud by zabil 2 ženy, jelikož nebyly ošátkované, tak ne.
A prý, že se u nás lidi boji muslimů a vrahů, kecy stačí zavelet a mlamlasy se vrhnou na barikády.