- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když současné nádrže neudrží vodu na území, na co budovat pět dalších? Budou snad mít jiný efekt než ty stávající?
Ten pán nechutně lže a lobuje. Bohužel mu v rozhovoru nedokážete jeho bludy vyvracet a otisknete vše, co ten pán vyblábolil.
Jak může dělat šéfa povodí, když neví, že 500 letá voda je nesmysl, neboť jaksi nemáne měření za 5000 let..
Musí se hlavně zadržovat voda v krajině a na polích (na to by měli zemědělci dostávat dotace a ne na pěstoávní) řepky. A mín betonovat, asfakltovat a stavět nové areály, kde voda ze střech rovnou steče do kanálů. Přehrady tomu samy o sobě moc nepomůžou
Sorry, po uložení 1. příspěvku jej tam nebylo minutu ani po použití Ctrl F5 vidět
Přehrad nic nevyřeší, je nutné mín betonovat, asfatovat, meliorovat, stavět nové zastřešené areály z jejich střech teče voda rovou do potoka. Naopak víc se věnovat zadržení vody v krajině, mít víc lesů, remízků, rybníčků, mokřin, starat se o to, aby voda zůstala na polích kde naprší a ne po něm odtekla, na to by měli mít zemědělci dotace a ne na pěstování řepky.
Deště splavují velké množství zeminy do potoků a řek. Kdy asi dojde k tomu, že budou přehradní nádrže naplněné bahnem s minimálním množstvím vody ?
amazonka u nás neteče, takže za několik stovek let
A za všechno si můžeme sami je to smutný
To se nesmí divit, když do Lipna přitéká 5 kubíků vody a kvůli vodacké lobbi odtéká 20.
Jak dole zcela správně píše pan Kovařík: Když neprší, tak prostě neprší.
Správné hospodaření s vodou je sice znamenitá věc, ale v pořadí důležitosti je až na druhém místě:
Nejprve ta voda musí napršet, což je první místo v pořadí důležitosti, které sice neovlivníme, ale to nic nemění na tom, že je to na prvním místě, a teprve potom se můžeme bavit na téma správného vodního režimu, což je to druhé místo.
Bylo velmi vhodné, aby se veřejnost v místě kde bydlí, otevřeně ptala představitelů obcí, co udělali, aby se sucho a povodně v jejich katastru snížily.
Vsadím, že uslyší, že nemohou nic, ale opak je pravdou.
Začíná to územním plánem, krizovým plánem, kde mají být i opatření proti povodním (což ve své podstatě často i snižuje lokální sucha), zástavby území, požadavky na zadržování srážkové vody ze staveb apod.
Nebojte - má své zkušenosti, že to i jde. Ale musíte přijmout fakt, že budete černou ovcí obce, když se pokusíte chránit nivu, budete požadovat nádrže na jímání srážkové vody, údržbu struh, péči o mokřady, atd.
A nakonec musíte se připravit i na to, že i když vám někteří politici obce desítku let nadávají, že jste potížista, tak když přijde třeba to sucho, tak vše co jste říkali vezmou jako svoje vize a přitom se bijí v prsa jak chrání své občany.
A kdy už takoví, jako vy, pochopí, že nádrže na jímání vody nemají smysl, když celé léto neprší? Zadržíte za celé léto max. cca 1 m3 (mám otestováno), ale na zalívání spotřebuju 0.5 - 1 m3. Takže nádrž je úplně bezvýznamná. Naštěstí mám studnu.
pan ředitel nevaruje, nýbrž konstatuje. Současný stav vidí každý, ten kdo varuje, většinou vidí dopředu.