Bodejť by hodlal.Je to skutečný "hrdina" a charakter!

Hlavně,že jiné vydával o stošest!Bodejť by se nechal vydat.Nechce se mu do díry, ale mohl by skončit.

Bačkora jedna zbabělá :-) ...

Jen stručně...

Obecně nelze než souhlasit s presumpcí neviny...

Pokud se však u českých politiků udělá výjimka a zavede se presumpce viny, tak pravděpodobnost, že bude někomu neprávem ublíženo bude téměř nulová...

To riziko je v soućasnosti nulové , myslím :-)

Pokud je čistý Nečas opravdu čistý tak se má vydat a ne trvat na tom že se nepodvolí.Jedině soud ho může zprostit viny.Podle toho jak jedná se bojí a sním celá ODS.

Čistý není ani náhodou, proto ty obavy.S jinými , byl hned hotový.

je jediná možnost, ja si alespoň trochu zachovat tvář a snad ještě i poslední kapku testosteronu, a to vydat se dobrovolně. a hlavně táhnout tak daleko, dokud nebude ni vidu a ni slechu.

Všichni demokraté a zastánci zákona tady diskutují ve smyslu Nečas je vinen. Vinen není a nemůže na něj být tak pohlíženo. I pro tak odporné individum jakým dle diskutujících Nečas je platí presumpce neviny. Jedná se o politicky motivovaný čin a Nečas by zde konal nikoliv pro vlastní prospěch, ale z přesvědčení, že kroky, které jeho vláda navrhuje jsou správné. Jiní se domnívají že nikoliv. On jako premiér je posuzován dle toho, jak stát prosperuje nebo neprosperuje . Vzhledem k tomu, že nelze v případě nesouhlasu některých poslanců s politickým řešením tyto odvolat - v minulosti se volalo po takovém zákonu, kdy klub by mohl přeběhlíky zbavovat mandátu - konal Nečas jak uměl. Zastupitelství obviňuje z činu , který úzce souvisí s politikou a obviňuje z korupce, která by byla konaná ve prospěch státu. Dokonce ani ti tři poslanci nekonali v rozporu se svým svědomím. Oni nechtěli hlasovat pro, ale vzhledem k tomu, že se cítili být povinováni své straně, odcházejí z parlamentu. To je vlastně to, co je odlišuje od tolik proklínaných přeběhlíků¨, a po čem bylo již mnohokrát voláno. Místo na úřad práce, pak odcházejí na jiné celkem lukrativní místo. Interpretace , která tuto věc kriminalizuje, může být velmi neblahým precedentem pro politiku v naší zemi .

1) I Hitler konal nikoliv pro vlastní dobro, ale z přesvědčení

2) Mandát získává konkrétní poslanec a on skládá poslanecký slib. Jak se jeho následné chování líbí jeho straně je irelevantní (ta je pouze zodpovědna za výběr kandidátů, které voličům nabízí)

3) Politika a korupce jde bohužel ruku v roce. Pokud by hlasování šlo proti přesvědčení poslance, má hlasovat proti (bez ohledu na stranickou příslušnost).

4) Pokud se poslanec vzdá svého názoru výměnou za jiný post, tak jde o korupci.

5) Pokud poslanec na konci mandátu má pouze variantu: buď úřad práce, nebo trafika ve státní zprávě, pak je dobře, že už není poslancem a pro daňového poplatníka bude levnější platit mu dávky, než doplácet na jeho budoucí rozhodování ve veřejné sféře

on dobre vi ze to je prusvih co udelali proto se tak skube .. clovek s cistym svedomim by sam pozadal o zbaveni imunity. Jenze je neco jineho svemu exposlanci zajistit politicke misto nekde na kraji a neco jineho je vecpat ho do spravni rady statniho podniku a to i presto, ze neni odbornikem v dane profesi...

Zajímavé. Pokud se zásahy Policie aj. netýkaly papalášů, projevovali bezmeznou důvěru k orgánům činným v trestním řízení......Copak? Už dlouho jsem neslyšel "padni, komu padni". Zákony platí pouze pro nás, lůzu?

Nečas je lhář a podvodník  - je to 2 dny co prohlašoval že chce vypovídat ....... nyní když ho policie žádá o výpověď tak už zase nechce .............

Je rozdíl mezi výpovědí a trestním stíháním, pane. :-) V tom bude ten háček, nemyslíte?