Nemají odboráři státních zaměstnanců pravdu?

Ušetří se pár šušní na jejich platech. Ušetří se cca 1,5 miliardy na porodném, přitom desítky miliard protečou v předražených zakázkách, ve kterých je zakalkulován úplatek pro obecní zastupitele nebo při prodejích obecního majetku pod cenou. Modří svazáci také často recitují "pastelkovné", které bylo cca 100 milionů ročně a mělo nás "dovést do Řecka! Méně, než jsou úplatky pro některou z "malých" pražských radnic,zakalkulované do předražených zakázek. No a tohle všechno udržují při životě ti "inteligentní a vzdělaní" voliči pravice. Po podzimních volbách do radnic to bude pokračovat v jiné obměně ODS nahradí lidovci přeběhlí do TOP09, ovládaní králem pochybných zakázek Kalouskem. Na co se budete vymlouvat, až se zruší veškeré sociální dávky? Už teď se 80 miliardami sociálních dávek zdůvodňuje loňský Kalouskův schodek 200 miliard.

Chytili maličkou rybičku s milionem úplatku, v díře jako je Kolín. Pražští borci se smějí...

Re: Nemají odboráři státních zaměstnanců pravdu?

Logika

Absolutne nechapu, co tu kde kdo resi... mel souhlas? kdo to nahraval? kvalita zaznamu? nekdo to analyzoval x dni?....

I 12ctilete dite selskym rozumem Vam napise - fiktivni osoba chtela koupit pozemek, kontaktovala mesto a za vidinou uplatku chtela mensi cenu = KORUPCE

Odsoudit, usvedcit, zavrit....

Nebudeme to dramatizovat,

malá ryba,také ryba,no né ?!

zavrit

podle mne by meli zavrit oba. urednika za brani uplatku a podnikatele za podplaceni. A cely prodej anulovat

Re: zavrit

S Vaším názorem souhlasím. Prodej anulovat. Když slyším hlasy obou, jeden takový "slizký", druhý nepříjemně povýšený, je mi na blití. V současné době se mluví pouze o obvinění místostarosty. Jasné je, že "kupující" je ten, který si rozhovor nahrával, tedy žádný anonym. Nebo se mýlím? Každopádně to smrdí, ten, kdo to nahrával, určitě není žádný Mirek Dušín!

Zase nějakej pekárek

to je ale famílie

Tak.

A  jedeme dal dalsich 20let po stejnych kolejich

Nechápu, jak se někdo může ptát, kdo to nahrál..

1) Z kvality záznamu a rušení je 100% jisté, že nahrávací zařízení je u onoho zájemce, kdy při jeho slovech je zařízení přebuzené a nestíhá - chroptí.. Evidentně to bylo kvalitní zařízení s citlivým mikrofonem. 2) Když by to nahrával někdo třetí, takřka 100% si troufnu tvrdit, že onen zájemce o nahrávání věděl, protože kdo by si ještě před příjezdem sám pro sebe řekl poznámku o tom, že chlapec už jede a ještě sám sebe informoval o tom, že zpoždění je 10minut.. A myslím, že jako důkaz je to bohužel nepoužitelné, vzhledem k tomu, že to nebylo pořízeno se souhlasem soudu.. Každopádně si pan místostarosta zaslouží posedět pár let v chládku!!! Jsem si jistý, že pomocí výpočetní techniky lze zcela jistě prokázat, zda se jedná o hlasy obou pánů, tedy zda je to originál.. Jsem zvědav, jak se to vyšetří a jestli si to někdo odsedí..

Re: Nechápu, jak se někdo může ptát, kdo to nahrál..

Nejsem právník a o těchto záležitostech nic nevím, ale našel jsem tento dle mého názoru zajímavý právní rozbor ze kterého, domnívám se, vyplývá, že při troše snahy státního zástupce by to soud jako důkaz uznat mohl.

http://www.odposlechy24.cz/pravni-rozbor/

Zajímavý rozhovor.

Vedlejší závěr, který se mě zdá zajímavější než hlavní téma článku, je - byty a nemovitosti půjdou dál dolů. - tzn. špatná zpráva pro každého, kdo potřebuje/musí prodávat nemovitost, dobrá zpráva pro každého, kdo uvažuje o výhledovém nákupu.

Keď to človek zoberie podľa praxe,

tak je to lacné. Pomer 1:15 je oveľa lichotivejší ako celoštátny priemer. Zdá sa, že ho udali lebo bral málo.

...

Ten hlas zní jako Zeman