Diskuze

Ústavní soud rozhodl: Povinné očkování platí, ale bez pokut

Ústavní soud částečně vyhověl stížnosti odpůrce očkování dětí Pavla Vavřičky. Jeho stížnost proti pokutě za to, že své děti nedal očkovat, musí znovu řešit Nejvyšší správní soud. Podle ústavního soudu nemusí v individuálních případech soudy a úřady vymáhat očkování pokutami. Povinnost rodičů nechat dítě "píchnout" ale soud nezpochybnil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I

ixtlil

16. 3. 2011 13:17
jsemt oho názoru

že rodič , vyzvaný k očkování dítěte , ploží felčarovi otázku,zdy může mít očkování následky a zda je ochoten nést za ně hmoznou odpovědnost.Tím,že lékaž odmítne,je povinen toto své odmítnutí konstatovat fo protokolu a předat kopii rodiči.A ti , ikdyby byli až po NSS uznáni vinnými z neočkování,se mohou teprve v tutot chvíli obrátit na ESPL a tam naopak, dle judikátů tohoto soudu, budou osvobozeni od pokuty a tudíž rozsudky v ČR budou neplatnými a naopak ČR (MS) bude musit plati rodičům odškodnění za soudním tahanicemi po ČR ukradený čas a dopravní náklady a jiné + odškodnění za morální újmu. Jde totiž o to, že je zákl.lidské právo dle LZLPS,které dává člověku(tedy i dítěti,jehož jsou v první řadě zákonnými zástupci ne stát, ale rodiče) na zdraví a to právo lze uplatnit i tak,že se rodič(zák.zást. dítěte) zeptá zákonně,zda lze vyloučit negat. účinky, a v případě odpovědi,že nelze, tak právě to zákl. lidské právo umožňuje očkování odmítnout.

0 0
možnosti
Č

čulibrkbrk

9. 2. 2011 20:38
Ten dotyčný nemusí

platit pokutu 3 000,ale musí zaplatit soudní výlohy,které jsou několikrát větší.Dle mne jsou ti soudci vyšramani.

0 0
možnosti
JS

--Judith--

9. 2. 2011 18:53
Milí zastánci poviného očkování,

přečtěte si i informace o jeho vedlejších účincích. Nečekejte, že vám je podá oficiální establishment.

http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=154150&afil=1055

0 0
možnosti
KH

Tobinka

9. 2. 2011 19:07
Re: Milí zastánci poviného očkování,

Ano, očkování má vedlejší účinky. To všichni vědí. Nejlepší by bylo, kdyby žádné nemoci nebyly. Ale jsou:-P Co s tím?

Dítě mojí spolužačky z vejšky ohluchnulo po pneumokokovi...

0 0
možnosti
JS

--Judith--

9. 2. 2011 17:18
Pěkně totalitní přístup!

Stát vlastně říká přesně toto:

"Dejte sem vaše dítě, my ho naočkujeme, ale případné následky v podobě trvalého poškození zdraví či úmrtí si neste sami, rodičové!."

0 0
možnosti
H

hlnocd01

9. 2. 2011 18:05
Re: Pěkně totalitní přístup!

clovece, zajed se podivat do nakeho statu kde se plosne ockovani neprovadi. Navstiv treba afriku.

0 0
možnosti
HP

huh

9. 2. 2011 16:02
Kdo nenechá děti očkovat

proti nemocem přenosným mezi lidmi, využívá druhých, veze se na tom, že většina populace proočkovaná je. Je to jako říkat, že já platit daně nemusím.

0 0
možnosti
HP

huh

9. 2. 2011 16:17
Re: Kdo nenechá děti očkovat

Že by třeba finanční úřady zvažovaly, zda někdo nemusí platit daně, protože je to proti jeho přesvědčení?

0 0
možnosti
JN

golem3

9. 2. 2011 15:13
co je to za povinnost

když za její porušení není sankce ;-O

0 0
možnosti
IJ

India

9. 2. 2011 15:12
Pro stádo ovcí je černá každá,

která se od stáda oddělí. Nevím, proč by lidi nemohli o svých dětech rozhodnout sami - do dospělosti jejich dětí je to právo všech rodičů. A i kdyby děti nakrásně onemocněly, tak nevím, proč by si rodiče měli léčbu platit. Kolik z vás hulí, ačkoliv jste neustále varováni před nemocemi z kouření? Ale léčbu potom byste neplatili, to je přece něco úplně jiného, že? Nechte žít ty, co si o sobě a své rodině jsou ještě schopni rozhodnout sami. Jestli se vám ostatním ve stádu líbí, buďte si tam.

0 0
možnosti
JB

jejda to jsem ja

9. 2. 2011 15:36
Re: Pro stádo ovcí je černá každá,

To co tady prezentujete je na úrovni trestního oznámení 8-o "Nevím, proč by lidi nemohli o svých dětech rozhodnout sami - do dospělosti jejich dětí je to právo všech rodičů." To znamená, že pokud jim přestanete dávat jíst, budete je nutit k prostituci nebo jim odmítnete dávat léky při nemoci, tak je to vaše právo do kterého vás nesmí nikdo nutit? ! Čili do dospělosti nemají děti žádná práva a vy máte pouze jediné: psát hlouposti :-P Vy byste děti mít neměl ;-O

0 0
možnosti
S

SAMANTRA

9. 2. 2011 15:10
V ČESKÉ REPUBLICE JE PROOČKOVANOST JEN 1/3

V ČESKÉ REPUBLICE JE PROOČKOVANOST JEN 1/3.

JAK TO? OČKOVÁNÍ SE MUSÍ OBNOVOVAT, TZV. PŘEOČKOVÁVAT, ALE TO DOSPĚLÍ NEDĚLAJÍ. PROTO JE PROOČKOVANOST V ČESKÉ REPUBLICE POUZE 1/3. AČ JE PROOČKOVANOST VELMI NÍZKÁ, TAK TADY, KROM CHŘIPKY A ANGÍNY, ŽÁDNÉ EPIDEMIE NEVZNIKAJÍ. ZAJÍMALO BY MNE, KOLIK Z OČKOVACÍCH FANATIKŮ, JENŽ SI VYNUCUJÍ POVINNÉ OČKOVÁNÍ U DĚTÍ VULGARITAMI, JE ŘÁDNĚ PŘEOČKOVÁNO.

TAKŽE POKUD SE NESTYDÍTE, POCHLUBTE SE SEM :

http://svobodneforum.net/ZDRAVÍ/

PŘEDPOKLÁDÁM VŠAK, ŽE SE VŠICHNI STYDÍTE. K DISKUSI TOHOTO ČLÁNKU SE UŽ NEBUDU VRACET.

0 0
možnosti
HP

huh

9. 2. 2011 15:55
Re: V ČESKÉ REPUBLICE JE PROOČKOVANOST JEN 1/3

V dospělosti je povinné očkování jenom proti tetanu. To není nemoc přenosná z člověka na člověka.

0 0
možnosti
O

O.M.

9. 2. 2011 14:57
Hodnotím kladně neutralitu článku

Nemanipuluje, prezentuje rovnace obě strany, nebývá to zvykem R^

0 0
možnosti
H

Homer.Simpson.

9. 2. 2011 14:04
Kdo je Markéta Klímová?

Markéta Klímová, ta na té fotce, to je kdo?;-)

0 0
možnosti