Očkujte samostatnými dávkami na každou nemoc zvlášť s dostatečným odstupem mezi jednotlivými očkováními. Tělo dítěte nebude tak zatíženo reakcí na očkování a bude méně komplikací.

Dříve to tak bylo a nepamatuji se, že by některé dítě bylo očkováním negativně ovlivněné.

Uvědomujete si někteří, co tu píšete?

Stát: milý občane, zabili jsme ti povinným očkováním dítě. Jo, je to blbý, ale to víš, blaho společnosti je přednější než tvůj sobecký vztah k vlastnímu dítěti. Jo a zapomeň na nějakou kompenzaci, pár troubů na idnesu si myslí, že by ti to stejně nepomohlo (třeba abys alespoň udělal lepší život svým zbylým dětem), tak někde tiše trp a neotravuj.

A podle stejné logiky také zrušíme vešeké náhrady za způsobená úmrtí (třeba při autohavárii apod.) protože proč by měl někdo platit pozůstalým za zabití člena rodiny, stejně jim ho to nevrátí.

"Pokud dítě po očkování zemře, mohli by mít rodiče nárok na odškodnění"

Prosím vás, nepište takovéto titulky. Protože dříve, či později, po očkování každé dítě zemře. A rozzuření rodiče (pokud budou ještě žít) pak budou po státu vyžadovat odškodnění, protože na iDnes to přece psali!

A iDnes patří vládě, tak přece musí psát pravdu!

Dříve se nedávaly hexavikciny, ale na každou nemoc bylo samostatné očkování v jinou dobu, takže to tělo nepřetížilo. Komplikace nepamatuji.

Dnes je to o zisku farmaceutů a doktorů, tak je vše v jedné injekci a komplikace zákonitě přicházejí.

Dítě není potřbní předmět, aby se za poškození zdraví dávala kompenzace. To je vrchol bezcitnosti a státní zvůle.

Tohle je aspoň nějaká pomoc v tragické životní události, nicméně si nemyslím, že to přiměje rodiče, kteří nechtějí nechat své děti očkovat, je nechat naočkovat, spíš naopak.

To mě moc neuklidní, když mi řeknou: Dítě může po očkování zemřít, ale nebojte se, odškodníme vás.

Tak jsem se dověděl informaci o úmrtí dětí na infekční nemoci. Proběhla ve zprávách: V půlce 19 století v rodině s 12 dětmi byla úmrtnost dětí v počtu 4-8 převážně na infekční nemoci. To znamená cca 50%. Z tohoto vychází určitě očkovat. Vedlejší účinky po očkování jsou téměř vždy prkotiny.

No ale u některých dětí se nejedná o prkotinu. Pokud za prkotinu považujete i mentální retardaci, tak jo je to prkotina. I když případů postižení ,či úmrtí dítěte prokazatelně po očkování, je minimum k počtu očkovaných. Ale pokud stát něco nařídil, tak by měl i přijmout odpovědnost za následky a odškodnění zaplatit.

Jenom několik poznatků

1/ Tento návrh sice nic podstatného nevytrhne, ale je dobře, že se stát přihlásí k odpovědnosti za něco, k čemu lidi povině nutí. Možná to bude mít nakonec i zajímavý tlak na snižování nákladů z takových odškodění a tedy tlak na reálný výzkum vlivu očkování a kritických reakcí na tělíčka dětí. Ten dneska světě div se na území České Republiky reálně neprobíhá. Pokud máte i velmi silné a dlouho trvající reakce dítěte na očkování a vše řádně nahlásíte, nikdo Vás nijak nekontaktuje, nic se neměří ani neposuzuje.

2/ Proočkovanost společnosti je dle mne žádoucí, ale někdy se to trochu přehání s tou mantrou nad výsledky očkování. Nejedna nemoc na kterou se povinně očkuje byla na rychlém ústupu ještě před povinným očkováním především díky hygieně a dostatku potravy atd. Na většinu těchto nemocí nikdy zdraví živení jedinci neumírali, považovaly se za běžné, umíralo se na ně za války při nedostatku jídla, léků, hygieny a za všeobecné bídy.

3/ Ačkoliv sám mám děti očkované, fascinuje mne, kolik lidí nadává jiným, co se nějakým způsobem zdráhají či přemýšlí nad pozitivy a negativy vakcín, do biomatek atd. Zní to jako by drtivá většina společnosti věděla, že očkování je dobré pro zdraví jejich dětí, ale mne to fascinuje především při pohledu na směšnou proočkovanost u nepovinných vakcín. Přitom například rotaviry, pneumokok, menigitida jsou víceméně mnohem nebezpečnější nemoci, proti kterým se prakticky v ČR nikdo neočkuje a skoro nikoho nezajímá zdraví své a svých dětí. Buď to znamená, že lidem vlastně nejde o zdraví a prevenci svých dětí, ale jenom následují, co jim řekne stát. Některým pak asi jde více o blaho okolní společnosti (epidemie) bez ohledu na své dítě, které proti zákeřnějším nemocem neočkují. Či jde o těch pár peněz (ikdyž ten samý národ nechá mld u veterinářů za své mazlíčky) za očkování? A nebo nakonec většina společnosti u těch nepovinných trochu přemýšlí nad možnými negativnímu účinky vakcíny a poměřují to s přínosy té vakcíny pro děti?

Zřejmě se liší onemocnění schopné vyvolat epidemie od těch ostatních. A některé to nepovinné očkování je docela drahé. My jsme ovšem absolvovali všechno.

To se fakt muselo schválitjá myslel, že odškodnění, kdy mi vznikne újma v takovém případě je samozřejmostí už podle stávajících zákonů.