To se to nemůže odehrát potichu tak, aby to nepoškodilo odchod s Čínou? Stačilo by udělat cenovou poptávku státu na telefonické služby s tím, že infrastruktura Huawei je cenově penalizována nebo vyloučena. Business to pochopí a Číně to vadit nebude.

Podle odborného serveru Lupa, se to původně mělo řešit v jiném režimu (utajeném), ale někteří členové vlády se prý odmítli věcí zabývat s odůvodněním, že nemají bezpečnostní prověrku a tak by se s tím nemohli seznámit a dát své stanovisko s navrhovanými řešeními. Jinými slovy se to zablokovalo. Bohužel do jejich rezortu spadá daná problematika - např. citlivá technologická infrastruktura apod. Národní centrum kybernetické bezpečnosti pak vydalo méně konkrétní veřejné (tedy neutajené) varování. Tím se to dalo do pohybu. Stejný problém je s BIS, která varuje už delší dobu před takovým rizikem, ale řešení nemohou přinést zpravodajci. Ti mohou jen informovat politiky, kteří mají jednat. Otázka je, zda je o to zájem z jejich strany. Viz třeba Hrad, obchodní zájmy finanční skupiny PPF v Číně a její vliv na české politické prostředí. Ono už to jakou válku vede český prezident s našimi zpravodajskými službami, které nás chrání, je unikátní situace. Bohužel zdaleka není jediná.

Dozvedel se uz nekdo, o jake nebezpeci od firem Huawei a ZTE se jedna?

Geopolitické.

Přitom se u HUAWEI zatím nic nedokázalo. Ale tady, kdy můžete být odposloucháváni, aniž byste se to dozvěděli, jsou úřady překvapivě pasivní.

https://www.mobilmania.cz/clanky/volany-vas-slysi-pred-spojenim-hovoru-urady-uznaly-problem-ale-reseni-nemaji/sc-3-a-1340518/default.aspx

Nedávno jeden bezpečnostní expert v televizi povídal, že všechny státy světa baží po informacích. Ne jen Čína a Rusko. I USA, Německo atd. Zmiňoval špionážní aktivity Německa v Rakousku, jak byli nuceni z Česka vypovědět americké špiony, Angelu Spojené státy odposlouchávaly několik let.

Tak o co tady jde?

Podle mne i o obchodní válku Čína USA. Trump říkal, že je to bude hodně bolet.

Je zajímavé že riziko opravdu vyšlo prakticky vzápětí.

Takže úřad sám neví nic a jen radí ostatním, aby zvážili rizika. Tak to jo. To potřebovali všichni slyšet.

Zaujatost může Českou republiku stát miliardy. Až nás, oprávněně, Huawei zažaluje a vyhraje. Opět zaslouženě!

Podívejte se, co dělá Čína: například západním investorům dovolovala zakládat pouze společné podniky s domácími firmami. Taky je někdo žaloval? Každá země si může stanovit podmínky podnikání na svém území, jaké považuje za vhodné.

Ale jak jsem psal už včera, ten přístup by měl být jednotný s ostatními západními zeměmi. Nepředjímám, jaký konkrétní postup by to měl být, může to klidně být i dohoda s dotčenými čínskými firmami na konkrétních opatřeních, která vyloučí pochybnosti, např. vyjmutí z onoho zákona, že musí poskytovat čínské vládě zpravodajskou součinnost.

Zas nekoncepčné úvahy našich usilovných ale neschopných byrokratov. V celej kauze posúdenia rizikovosti vôbec nieje dôležité meno HUAWEI alebo ZTE. Správna analýza musí vypadať OPAČNE. Mám tam zariadenie XX od výrobcu YY. Je to BEZPEČNÉ zariadenie od BEZPEČNÉHO výrobcu. Samozrejme že HUAWEI medzi bezpečné patriť nebude. Ale nemal by tam patriť any prístroj firmy GuangDong FengShuej. PRetože nevieme či v tom nemá prsty zas čínska, ruská alebo nejaká iná špionáž. Takisto tam nemôže byť výrobok čestej firmy ZZZ pokiaľ nebola skontrolovaná a prehlásená za bezpečnú (mohla by to zas byť len schránka nepriateľskej strany).

Nebezpečná je naše silná závislost na JAKÉKOLI infrastruktuře. Zatím ale není chuť a odvaha se jí vzdát (kdo by chtěl zpátky na stromy...).

Jak naznačujete, věřit se nedá vlastně nikomu, protože i firma ze "spřáteleného" tábora může být skrytě pod vlivem "nepřátel" (ať už jako cíleně založená nepřátelská "schránka", nebo nevědomě po neodhaleném ovládnutí "hacknutím" nepřátelskou stranou).

Bohužel, evolučně už závisíme na tak složitých systémech, že 100% prokázat jejich nezávadnost a bezpečnost je nemožné. A i částečný audit bezpečnosti není proveditelný v reálném čase - než provedete zevrubné testování ZNÁMÝCH zranitelností nebo reverzní analýzu designu a kódu nějakého systému, máte tu novou generaci nebo alespoň upgradovanou verzi - a můžete začít znovu.

Proti zneužitelnostem typu odposlouchávání se nedá ubránit. Proti útočnému "vypnutí" služeb se dá bojovat duplikací infrastruktury (paralelní systém od jiného výrobce). A to je drahé.

Takže nezbývá než strategie "předběžná opatrnost". Pořád je lepší být sledován a kontrolován (třeba i přiznaně) spřáteleným partnerem než nepřiznaně a neznámým způsobem konkurentem či protivníkem.

Použití jakékoliv infrastruktury je bezpečnostní riziko. Rozumným řešením by bylo šifrování mezi koncovými body (technicky to s výkonem dnešních mobilů není problém), nicméně to stát nikdy podporovat nebude, protože by nemohl odposlouchávat sám.

Tady se pořád mluví o nějakých odposleších a že vás bude Huawei špehovat, ale problém je jinde. Přesně jak varovala např. FBI. Huawei je prakticky státní firma a je ochotná plnit vládní zadání. Nejde o standardní soukromou společnost, její úkoly jsou i politické. A je velmi rizikové dělat nepolitický business s firmou natolik zaháčkovanou v politických mechanismech.

Dost často se tu někdo ožene Googlem nebo Facebookem - ano, ani tyto firmy nejsou ideální (jako žádná organizace složená z lidí), ale třeba na aféře s Facebookem je vidět, jaký důraz je na transparentnosti. Slyšeli jste o něčem podobném s VKontakte? Nebo z Číny ohledně sběru dat či sledování přes třeba mobilní zařízení? To není proto, že by se to v Rusku nebo Číně nedělo, ale protože tam má politika takový vliv, že se tyhle věci prostě neřeší.

Jediný rozumný příspěvek v diskuzi, díky

Tak to pak tu veřejnou zakázku musí shodit každý soud. Jak se bude dokazovat rizikovost firmy u přezkumu ? Huawei jsme dali mínus body, protože to říkali v televizi? Většina výběrových řízení je něco jiného než politika, tam musí být kriteria jasná dopředu, podle čeho se bude vybírat a chtěl bych vidět toho, kdo při vypisování VZ zařadí kritérium rizikovosti firmy.

Ano, výběrová řízení jsou něco jiného než politika. A právě proto jsou Huawei nebo ZTE rizikové, jsou příliš napojené na politiku.