Autorovi článku bych rád vzkázal, že problém s nenávistí se objevil v celé své šíři až v okamžiku, kdy bylo třeba se smířit s v Evropě s přítomností naprosto netolerantních lidí, kteří mají jako svatou knihu, která na mnoha místech podle mnohých (samozřejmě včetně věřících) vybízí k zabíjení těch, co dané náboženství neuznávají. Řešení je tedy dvojí. Buď postihovat původní obyvatele, nebo odkázat náboženství míru tam, kde bylo doposud. Autor evidentně preferuje možnost jedna. Otázka je zní proč? Příčiny jsou samozřejmě poněkud hlubší. Můžeme se ptát, proč kdejaká menšina je upřednostňována před většinou. A můžeme také poukazovat na naprosto dokonalou shodu současnosti s plány neomarxismu, který říká, že lepší společnost nevznikne, dokud se nepodaří rozbít tradici stojící na třech pilířích: rodině, národu a víře. Tak asi tak. Za mě je třeba říct, že svoboda slova není zadarmo a je lepší ji zachovat a riskovat to, že se někdo, jak píše autor, "otráví savem". Pak možná ve svobodné diskusi už bude možné poukázat na to, že adorovat většinu je o hodně moudřejší než menšinu, protože tím mimochodem i ubude nenávisti. Tak asi tak.
