Diskuze

Dvě roušky na sobě nedávají smysl, vláda to špatně opsala, míní odborníci

Pokud nemáte respirátor FFP2, ministerstvo zdravotnictví jako alternativu ve svém mimořádném opatření uvádí dvě přes sebe přeložené jednorázové zdravotnické roušky. To je však podle odborníků špatně – pokud roušky správně netěsní, dvě na sobě mohou naopak i uškodit. A upozorňují, že vláda nařízení špatně „opsala“ od amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Máme krásnou zemi, ale vedou ji nemehla.

A. Babiš

0 0
možnosti

Takhle, aby to bylo správně pochopeno, to není kritika, pouze citát p. Babiše

0 0
možnosti

Neměli bychom se také povinně a za státního dohledu holit? Přece jen ty krámy pak moc nefungují.

1 0
možnosti

Povinné respirátory jsou také omyl - pokud dokonale netěsní kolem obličeje (máte-li vousy, velký nos, vystouplé lícní kosti, malý obličej,...), tak neposkytují lepší ochranu než chrurgické roušky, spíše naopak. A dvě roušky přes sebe, darmo mluvit...

Americká CDC vysloveně nedoporučuje, aby respirátory používala veřejnost.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/about-face-coverings.html

Rovněž evropská agentura pro prevenci nemocí se k respirátorům staví rezervovaně:

One study in household settings, comparing respirators with medical face masks and with no mask for the prevention of influenza, did not show any difference in the incidence of infection between the groups usingrespirators and medical face masks [44]. Studies in healthcare settings comparing respirators with medical face masks have shown conflicting results. Two RCTs found small non-statistically significant differences in laboratory-confirmed influenza either in favour of or not in favour of respirators [110,111]. Two other RCTs found a statistically significant favourable difference forclinical respiratory infection, but the difference between healthcare workers wearing medical face masks and those using respirators was not statistically significant for influenza-like illness and for laboratory-confirmed influenza [112,113].

0 0
možnosti

Nevim.. ja mel respirator nekolikrat v kontaktu s pozitivnim a jsem cajk.. oproti kolegum... tezko rict.. asi vlastni zkusenost.. bo drevackej rozum pouzivat ;)

1 0
možnosti

Článků už o tom bylo docela dost, keců taky. Ani ve zprávách na ČT tahle informace nechyběla. Takže bych byl rád, kdyby se na nejbližší tiskovce přihlásil nějaký novinář a zeptal se na to.

1 0
možnosti

J53a43n 10J94í76c39h71a

25. 2. 2021 23:10

ale na tiskovce se prave na to jeden ptal, i kdyz to predtim Blatak rekl...ze 2 rousky vazne ne (jen do 1.3.)

0 0
možnosti

J25a41n 37J44í94c10h69a

25. 2. 2021 22:16

od 1.3. budou mozne jen ffp2 nebo rousky dle dane normy...2chirurgicke rousky uz NE

0 0
možnosti

A co od 1.3. nano rouška do MHD, obchodu?

0 0
možnosti

K19a12r90e95l 58D19i26v86i71š

25. 2. 2021 21:39

Ještě, že to nepsali z Papui Nové Guinee, tam si potírání obličej čerstvým kravským lejnem.

3 0
možnosti

...hned bych to natřel Blatnýmu místo těch dvou roušek,to určitě blbě opsal nějakej doveda na ministerstvu a Blaťák se toho chytil - hlavně že se tam rozdávají tisíce

1 1
možnosti

J86a21n 83S34p71u17r16e43k

25. 2. 2021 21:16

A stejně se najde nemalé množství lidí, které bude neustále tvrdit, že je třeba strčit hlavu do zadku a poslouchat každou koninu, co vláda vymyslí. Je přece kritická situace, a tak není čas přemýšlet. Je třeba něco dělat i kdyby to mělo být třeba skákat dokolečka na jedné noze!

2 0
možnosti

Je to tak, neumí číst. Přečetli si double mask, ale v závorce je vysvětlení, ze se jedna o roušku utesnenou šátkem. Další blábol z dílny bla bla Blatný.

1 0
možnosti
Foto

Teď jsme "Best in bullshit" ;-D

3 0
možnosti

Vláda toho pochopila špatně mnohem víc.

4 0
možnosti