Diskuze

Kácení na Šumavě mělo smysl, brouk by sám nezahynul, ukázaly testy

Úterní testy šumavských stromů na přítomnost virů a hub, které lýkožrouty smrkové zabíjejí, potvrdily, že kácení v lokalitě Na Ztraceném u Modravy mělo smysl. Brouk sám by totiž nezahynul. S obviněním správy parku, že kácení stromů je nesmyslné, že by brouky zabily viry, houby a plísně, přišli před týdnem ekologičtí aktivisté.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
H

habr

24. 8. 2011 18:25
1 0
možnosti
A

A/D

24. 8. 2011 22:07
Zkuste si kliknout na odkaz, je tam jak vypadá "mrtvý les"

až vás přestane bavit létat letadlem, slezte na zem a podívejte se, že všechno je uplně jinak

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=188250847885237&set=o.149520861778611&type=1&theater&pid=470777&id=100001009702512

0 0
možnosti
P

proost

24. 8. 2011 11:07
Boj s přírodou

Ještě jednu poznámku bych měl - po celé zemi se enormě šíří houbovité onemocnění borovic (i když se o něm nemluví, protože to není atraktivní smrkové dřevo a velké stromy vhodné k těžbě). Vykácíme proto borovice po celé republice? Zatím jsem nezaznamenal snahy s tímto problémem něco dělat. Druhou záležitostí je masívní šíření onemocnění smrků - nepůvodních vysazených druhů v Krušných horách a na Jizerkách. Taky je to v podstatě nezajímavé. ALe jak jsem již řekl jinde, chce to udělat si vlastní obrázek a o problému si zjistit trošku víc, než hlásají na jedné straně aktivisté, nebo na druhé státní úředníci.

1 0
možnosti
P

pavel.61.

24. 8. 2011 11:55
Re: Boj s přírodou

také jsem někde slyšel , že je na sev. Moravě jiný,  velmi nebezpečný, druh kůrovce. Víte o tom nekdo něco?

0 0
možnosti
P

proost

24. 8. 2011 10:46
Objektivita

Takže jestli to správně chápu - člověk nemůže věřit ani jedné staně, protože obě kecají a ohýbají fakta podle své potřeby. A zatímco v případě aktivistů je to očekávatelné a vlastně s tím člověk musí počítat, tak v případě státních úředníků nám lžou za naše peníze, což už mě klidným nenechává.

0 0
možnosti
PK

Psychorův klon

24. 8. 2011 10:49
Re: Objektivita

A na to že ti  úředníci lžou jsi přišel jak? Nakecal ti to nějaký aktivista?

0 0
možnosti
M

magnus84

24. 8. 2011 10:28
Už je pošlete do pr...

Co tam furt dělají, kdo je na ně zvědavý. Správa je správa, tak ať les spravuje. Oni budou furt mlet svoji. Nechal bych jim to zaplatit. Dostal někdo z těch ekoblbů aspoň pokutu? Doufám že jo !!!!

0 0
možnosti
P

proost

24. 8. 2011 10:52
Re: Už je pošlete do pr...

Obdivuji tu jistotu, se kterou tvrdíte, že to, co nám servíruje státní správa parku je OK. Je to zřejmě proto, že se dnes a denně setkáváte s tím, že státní úředníci počínaje vládou a konče bůhvíkým se snaží jednat vždy jenom pro obecné blaho a nikdy ne z jiných zištných důvodů, případně pro vlastní či stranický prospěch. Já bohužel takovouto jistotu nemám, takže rozhodně nehodlám ani jedné, ani druhé straně tupě baštit argumenty, nad kterými by zaplakal každý, kdo jen trošku přemýšlí.

1 0
možnosti
JV

Jan Vrana

24. 8. 2011 9:41
Diskuse s "aktivisty" nema smysl

ani zde, ani v realu. Takzvani aktiviste uznavaji jedine slepou poslusnost. Věcná diskuse je uráží (viz viveka v 7:57).

3 0
možnosti
NV

net.Xtreme V.

24. 8. 2011 10:11
Re: Diskuse s

Tak tohle je skvělý argument pro kácení, opravdu;-D

1 0
možnosti
LTK

LTHK,Lovec TopHyen Kalúskovitých

24. 8. 2011 9:10
Ukázaly.... jaké "testy" ????....hahahaha

a jakpak to testovali. ???

Asi tak ;-D, přišel policajt busil do stromu , pak strom podřízli spočítali mrtvé larvy:-P řekli...20 procent virová chřipka kůrovce z nachlazení, 80 procent strachem z policie a po pádu stromu.

0 0
možnosti
M

Mike757

24. 8. 2011 9:58
Re: Ukázaly.... jaké

Je Vám vedro, co? Pokud to měl být vtip, tak není, pokud alespoň pokus o vtipnost, tak :-/. Btw. on ten problém s kůrovcem taková "legrace" zase není a způsob jak ho vyřešit, taky ne.

0 0
možnosti
NV

net.Xtreme V.

24. 8. 2011 8:28
ROFL

Nicméně já si myslím, že by umřel stářím;-D Jinak kácení smysl nemělo, lýkožrout nepatří mezi vyhynulé druhy a dříve či později stromy na Šumavě opět napadne.

2 0
možnosti
PK

Psychorův klon

24. 8. 2011 10:01
Re: ROFL

a na to se my, aktivisté, hrozně těšíme. Hlavně, aby to vyšlo zase na prázdniny.

0 0
možnosti
AS

viveka

24. 8. 2011 7:57
Škoda jen, že pan Stráský si raději nenajal nějakou agenturu

která by uměla slušně argumentovat. Oponovat urážkám jaksi nejde.

0 0
možnosti
P

pavel.61.

24. 8. 2011 10:38
Re: Škoda jen, že pan Stráský si raději nenajal nějakou agenturu

"slušně argumentovat" aktivistům znamená co? Troubit jejich dogmata?

0 0
možnosti
N

neandrtálec

24. 8. 2011 3:51
Jo, a proč tam na holiny odborníci NP zase sázejí smrk ?

Když nám škodí ta souvislá momokultura, vysázená předky pana starosty ?

:-)

0 0
možnosti
KM

Karel moudrý

24. 8. 2011 7:42
Re: Jo, a proč tam na holiny odborníci NP zase sázejí smrk ?

Hele, ty neandrtálská MOMOKULTURO, máš rozumu jako koza v konzumu.

0 0
možnosti
RR

svatej

24. 8. 2011 2:31
Co mělo smysl? Když Hitler obsadil ČR, taky to mělo smysl.

Podotýkám že špatný smysl... Ale čím dříve nastane smrt smrkových monokultur, tím lépe pro les.

Už mě nebaví věčné hádky o to, jestli "pomáhat" přírodě v bezzásahové zóně. Největší škůdce byl odjakživa člověk. Celá evropa byla plná krásných pralesů, dokud je člověk nevydrancoval a nezačal pěstovat dřevo. Proč by nemohlo být na světě jediné místo, které by člověk nepošpinil svýma penězuchtivýma pazourama???

1 0
možnosti
JJ

cxy

24. 8. 2011 7:26
Re: Co mělo smysl? Když Hitler obsadil ČR, taky to mělo smysl.

"svatej" je pamětník a ví velmi dobře,jak vypadaly pralesy za Karla IV a možná,že potkával i mamuty.!!

0 0
možnosti