Pokud vím tak v rozhovoru padlo i mnoho jiných témat. Jen ty se Idnes nehodí.
Faktem totiž je, že není ani tak problém privatizace. Jako postupné ovládnutní moci jedním oligarchou. On totiž nevznikl z privatizace, jak se zde mnoho lidí domnívá, ale daleko dříve. Již v roce 1983 začal odklánět miliony ze zahraničního obchodu na švýcarské účty. A počítal s tím, že bude jedním z nedotknutelných komunistických politruků. Pokud by revoluce nebyla tak se jím i stal.
Jediné co revoluce znamenala, že svá konta musel použít na korumpování politiků a skrze ně se opět dostat k moci. Což se mu poté co si nakoupil media a řádně je zaúkoloval i povedlo.
Privatizace sama o sobě měla směřovat k zaměstnaneckým akciím, které naprosto v pohodě fungují všude ve světě včetně Japonska a Německa.
To by ale znamenalo, že podíl na zisku mají demokraticky volené rady zaměstnanců a svým způsobem i odbory.
To bylo samozřejmě pro komunisty jako je Bureš nemyslitelné, proto začali nejprve skupovat akcie a posléze prosazovat u politiků zákony , které umožnili ovládnutí podniku jedním jediným akcionářem.
Z toho vychází že privatizace sama o sobě nebyla problém, ale to co po ní následovalo. Jako třeba konzolidační agentura a plno jiných zlodějin. Jenže to už bylo na objednávku budoucích oligarchů.
Už to naznačuje jejich "úroveň"
