- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tak jste to v první řadě byl vy. Nejen tímto článkem, ale celou vaší reportáží ohledně toho duelu, která byla zveřejněna ve středeční MF Dnes. Uvedu jeden konkrétní příklad, který hovoří za vše:
V úterních večerních zprávách na ČT bylo sděleno, že na tiskovou konferenci po duelu nepřišel ani Klaus, ani Švejnar, protože se na tom oba kandidáti dohodli.
Pan Dolejší ve středu v MF Dnes napsal, že Švejnar byl po duelu tak rozladěn, že odmítal odpovídat na otázky novinářů a nepřišel ani na ohlášenou tiskovou konferenci ...
Co k tomu dodat ? Snad jen to, že pokud se takové "objektivní" reportáže budou opakovat, bude označení MF Dnes jakožto nejserióznějšího deníku stejně komické jako kdyby Fidel Castro o sobě prohlásil, že je nejdemokratičtějším politikem na světě.
To nasere, co Jirko? :-)
Autor článku vidí vítěze jiného než já. Ty sprosté útoky v pravicových plátcích pouze dokazují, jak moc se Václav Klaus a jeho nohsledi bojí Jana Švejnara.
Vím, že Švejnar nemá při současném složení Parlamentu šanci, o to víc se děsím modrých fanatiků, kteří útočí ze všech stran na člověka, který si dovolil říkat veřejně jiné názory, než má (ne můj) prezident, a dokonce se mu postaví jako protikandidát.
Možná přímá televizní debata moderovaná Václavem Moravcem by odhalila zbabělost pana Klause, nicméně k té nedojde. Dál budeme mít jako reprezentanta republiky "Profesora Klauna", jak se říká v Bruselu. Ale pět let není zas tak dlouhá doba, to se dá přežít, i v definitivně rozkradeném státě.
"Mluví nekonkrétně, v obecných frázích: má vizi a recept, jak se mít ještě lépe." Ono také mluvit detailně o problému nebylo možné vzhledem k času. Zajímavá by byla konfrontace s větším časovým prostorem a možností vzájemné reakce. Tyto podmínky určil V.K a klub ČSSD. Opakuji, že Sobotka (ODS) jako předseda senátu selhal, když neuspořádal širší debatu v rámci celého senátu. Klaus působil možná přesvědčivěji svojí grimasou a gestikulací, ale obsahově byl v řadě otázek (privatizace, klima, sociální smír) blíže pravdě Švejnar (podle mého názoru). Škoda, že nebyl čas na hlubší rozebrání tématu.
Mne to pripada, ze to napsal Vasik Klausu a poslal to do redakce at to vytiskne druhy den Idnes.....
dokonce dvakrát, jsem v důchodu, nemám co dělat. Můj názor je ovšem, vážení přátelé a nepřátelé, totožný s nadpisem článku. Viděl jsem politika a šaška.
No tak máš názor stejný jako pan dolejší. Nebylo by asi normální, kdyby v tom byl ten pán sám. Já jsem poprvé viděl šaška (a to kolosálního) v Klausovi v roce 1997 (tehdy byli za šašky i jeho vzácná choť a syn). A od té doby jsem ho tak viděl už tisíckrát. Každý má prostě svůj pohled.
To sarumánek: V MF Dnes dnes nevyšel článek v rubrice "Názory", ale na třetí straně ve "zpravodajství Z domova"
pan Dolejší může být alespon objektivní ,jen nadpis článku je na vyšetření u Psychiatra.
Jinak Klaus na zadne jine disku se nechtel prijit a rezie byla jeho ,stanovil si podminky,ze napr pritomni mohou byt jen senatori z CSSD
Tak to vidíš. Lžeš, nebo vůbec nevíš o čem mluvíš. Myslím, že tt bys byl vskutku kvalitní materiál na socana
pane Dolejší vy jste nemocný nenávistný člověk píšetš v duchu bolševických výzev jste PLOJHAR
si tímto článkem akorát honí triko před modroptáčníky, aby jako byli "nezávislí a vyvážení", jinak tento článek nemá žádný reálný význam. Spíš se tam ztrapnil Klaus a konečně někdo připomněl co se tady v devadesátých letech dělo, za dozoru ministra financí a pak premiéra Klause!!!
spis bych chtel vedet,co se stane v budoucnu za dozoru Ferdy
protože představuje kuponovou minulost, kdežto JŠ budoucnost Česka.
budoucnost? Jako ze je vestec?:-)