- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Gruzíncům chyběla hlavně chytrost, vůle a schopné velení - tenhle
konflikt pos*ali nehorázným způsobem! Troufám si tvrdit, že např.
Izrealci se stejnými zbraněmi, co měli Gruzínci, a stejným poměrem sil,
by vyhnali Rusáky z půlky Kavkazu podobně jako to dokázali v první čečenské válce Čečenci.
To bych si netroufal tvrdit, protože Izraelci jim ten rozum dávali. Viz:
Pardon,nechce se mi cist vsechny prispevky,neb jse´m tim uz znechucen,Jen mam otazku na p.Prokopa,jenz napsal tzen clanek. Odkud berete Vase cisla? Myslim konkretne pocet dodanych tanku - na americkych webech i na ruskych se shodne udava,ye jsme dodali Gruyii 175 tanku,tak jakych sedesat?Podival jsem se i na Vami citovany web a tam se psalo,ze v roce 2007 se dodalo 30 a 2006 zadny.Tak kde jste prosim vzal to Vase cislo? Proc to tak zkreslujete?
A jeste noticku - Howitzer je v prekladu houfnice, Neni to zadna firma,ktera by tyto zbrane vyrabela! To jako by jste napsal - jogurt Yoghurt a nebo dzus Juice. Namou dusi takoveho tupce jsem uz dlouho nevidel a necetl. Uprimnou soustrast Vasim schopnostem a znalostem pane Prokope.A priste piste do Trnek Brnek,nebo do neceho podobneho.
Omlouvam se tem,co uz psali o te hioufnici.Precetl jsem si to az ted a vidim,ze jsem jenom neco zopakoval.Ale jelikoz opakovani je matka moudrosti,tak si to mozna pan redaktor alespon zapamatuje.
Kategorie "Lehký bitevník" je v moderním konfliktu nesmysl ať se ti to líbí nebo ne.
A ví někdo, jak ty naše zbraně byly v boji úspěšné???
Třeba takový GRAD uspěšný byl....na jednu salvu zorá pole 0,5kmx0,5km a nedá se s tím moc mířit. Podle Rusů to Gruzie poslala na město..........
Pár argumentů k mému názoru:
1) Odolnost palbě mechanických zbraní je minimální
2) Nosnost je minimální
Z výše uvedeného plyne, že každý architekt letecké kampaně dá raději přednost pro CAS stroji typu A10 než L159, který unese čtvrtinu, má minimální odolnost a riskujete stejně dobře vycvičeného pilota.
3) Verze používaná AČR nemá datalink,
4)nemá tankování za letu,
5)nemá šifrované spojení typu havequick,
6) nemá systém pro určování polohy vůči referenčnímu bodu zadávanému z AWACSu.
..právě proto,že dle tebe válečný konflik v Evropě nehrozí tak lechký bitevník L-159A je nám k ničemu ! Je to stroj určený výhradně k podpoře pozemních vojsk při útočných operacích vševojskového charakteru. Kdežto stihací letoun PVOS a přepadový stihač bude potřeba vždy. Obzvláště je potřeba k zásahu proti unesenému letadlu,které kupříkladu směřuje...třeba na Temelín. To by prostě ALCA nezvládla. Jak už dole kdosi uvedl,i Gripen by měl problémy. Má totiž velice nízkou akcelaci při startu a pomalu stoupá.
Naše armáda NIKDY neplnila to,na co je určena-obrana svrchovaného území republiky.Nemluvím o 68,to bylo zbabělé barbarské vražení nože do zad našimi "spojenci".JIstě,Německo bylo silnější,ale naše armáda byla skvěle vycvičena a vyzbrojena.A hlavně odhodlána splnit svou povinnost!A kdyby nás naši "slavní" spojenci neprodali,mohl vývoj vypadat úplně jinak.
Ovšem vzhledem k tomu že nás prodali, vedl by náš odpor nejspíš pouze k tomu že by se Hitler naším dobytím na několik let vyčerpal a Evropa by měla na náš úkor klid... A ani by nám za to nepoděkovala...
Napojí to na nějaký SA-? a Rusové mají problém
Nevim, o co se hadate. My nadzvukove letectvo nepotrebujeme, stacilo pozadat jinou zemi o ochranu (Polaky, Nemce) a priplacet jim za to ... a normalni veci mohly plnit L-159 .. jinak nakup Grippenu byl i s vyhledem, ze je budeme pouzivat i jinde .. tak asi tak ...
Gripeny ale jsou používány i jinde, třeba při ochraně vzdušného prostoru Pobaltských zemí. Jako takové mají podstatně víc zásahů ve své primární roli než L-159
...že Pius99 je takový fachman na vojenství...
...co myslíš,...fachmane,splňuje L-159A kritéria stihačky PVOS ?
Když se k ní přidělá booster od raketoplánu tak jo