Diskuze

České zbraně využívaly všechny strany gruzínské války

Tanky, houfnice a letouny odprodané Českem tvoří podstatnou část gruzínských sil, které podlehly Rusku v bojích o separatistické regiony. České zbraně však používají i nepřátelé Gruzínců. Ruská kavkazská armáda má letouny L-39 Albatros, abcházští separatisté je dokonce nasadili do boje v Kodori.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MS

Viados

14. 8. 2008 14:29
Nikoliv zbraně, hlavy rozhodují

Gruzíncům chyběla hlavně chytrost, vůle a schopné velení - tenhle

konflikt pos*ali nehorázným způsobem! Troufám si tvrdit, že např.

Izrealci se stejnými zbraněmi, co měli Gruzínci, a stejným poměrem sil,

by vyhnali Rusáky z půlky Kavkazu podobně jako to dokázali v první čečenské válce Čečenci.

0 0
možnosti
TN

Topry Nežit

14. 8. 2008 16:03
Re: Nikoliv zbraně, hlavy rozhodují

To bych si netroufal tvrdit, protože Izraelci jim ten rozum dávali. Viz:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3580136,00.html

0 0
možnosti
C

copedoc

14. 8. 2008 13:06
Houfnice Howitzer

Pardon,nechce se mi cist vsechny prispevky,neb jse´m tim uz znechucen,Jen mam otazku na p.Prokopa,jenz napsal tzen clanek. Odkud berete Vase cisla? Myslim konkretne pocet dodanych tanku - na americkych webech i na ruskych se shodne udava,ye jsme dodali Gruyii 175 tanku,tak jakych sedesat?Podival jsem se i na Vami citovany web a tam se psalo,ze v roce 2007 se dodalo 30 a 2006 zadny.Tak kde jste prosim vzal to Vase cislo? Proc to tak zkreslujete?

A jeste noticku - Howitzer je v prekladu houfnice, Neni to zadna firma,ktera by tyto zbrane vyrabela! To jako by jste napsal - jogurt Yoghurt a nebo dzus Juice. Namou dusi takoveho tupce jsem uz dlouho nevidel a necetl. Uprimnou soustrast Vasim schopnostem a znalostem pane Prokope.A priste piste do Trnek Brnek,nebo do neceho podobneho.

0 0
možnosti
C

copedoc

14. 8. 2008 13:12
Re: Houfnice Howitzer

Omlouvam se tem,co uz psali o te hioufnici.Precetl jsem si to az ted a vidim,ze jsem jenom neco zopakoval.Ale jelikoz opakovani je matka moudrosti,tak si to mozna pan redaktor alespon zapamatuje.

0 0
možnosti

cejkis

14. 8. 2008 11:59
Mysel

Kategorie "Lehký bitevník" je v moderním konfliktu nesmysl ať se ti to líbí nebo ne.

0 0
možnosti
VM

vena.m

14. 8. 2008 11:51
Z jiného soudku ...

A ví někdo, jak ty naše zbraně byly v boji úspěšné???

0 0
možnosti

cejkis

14. 8. 2008 12:42
Re: Z jiného soudku ...

Třeba takový GRAD uspěšný byl....na jednu salvu zorá pole 0,5kmx0,5km a nedá se s tím moc mířit. Podle Rusů to Gruzie poslala na město..........

0 0
možnosti

cejkis

14. 8. 2008 11:51
k L159

Pár argumentů k mému názoru:

1) Odolnost palbě mechanických zbraní je minimální

2) Nosnost je minimální

Z výše uvedeného plyne, že každý architekt letecké kampaně dá raději přednost pro CAS stroji typu A10 než L159, který unese čtvrtinu, má minimální odolnost a riskujete stejně dobře vycvičeného pilota.

0 0
možnosti

cejkis

14. 8. 2008 11:51
Re: k L159

3) Verze používaná AČR nemá datalink,

4)nemá tankování za letu,

5)nemá šifrované spojení typu havequick,

6) nemá systém pro určování polohy vůči referenčnímu bodu zadávanému z AWACSu.

0 0
možnosti
ZZ

Zmuda

14. 8. 2008 11:02
Poslouchej "dochud"...

..právě proto,že dle tebe válečný konflik v Evropě nehrozí tak lechký bitevník L-159A je nám k ničemu ! Je to stroj určený výhradně k podpoře pozemních vojsk při útočných operacích vševojskového charakteru. Kdežto stihací letoun PVOS a přepadový stihač bude potřeba vždy. Obzvláště je potřeba k zásahu proti unesenému letadlu,které kupříkladu směřuje...třeba na Temelín. To by prostě ALCA nezvládla. Jak už dole kdosi uvedl,i Gripen by měl problémy. Má totiž velice nízkou akcelaci při startu a pomalu stoupá.

0 0
možnosti
ZZ

Zmuda

14. 8. 2008 11:06
Re: Poslouchej "dochud"...

...lechký - lehký - lehoučký ....;-D

0 0
možnosti
B

bezik

14. 8. 2008 11:01
Proč armáda?

Naše armáda NIKDY neplnila to,na co je určena-obrana svrchovaného území republiky.Nemluvím o 68,to bylo zbabělé barbarské vražení nože do zad našimi "spojenci".JIstě,Německo bylo silnější,ale naše armáda byla skvěle vycvičena a vyzbrojena.A hlavně odhodlána splnit svou povinnost!A kdyby nás naši "slavní" spojenci neprodali,mohl vývoj vypadat úplně jinak.

0 0
možnosti
MT

tuccy

14. 8. 2008 11:05
Re: Proč armáda?

Ovšem vzhledem k tomu že nás prodali, vedl by náš odpor nejspíš pouze k tomu že by se Hitler naším dobytím na několik let vyčerpal a Evropa by měla na náš úkor klid... A ani by nám za to nepoděkovala...

0 0
možnosti

cejkis

14. 8. 2008 10:31
Pošlete do Gruzie Věru

Napojí to na nějaký SA-? a Rusové mají problém ;-)

0 0
možnosti
VL

Likvid

14. 8. 2008 19:29
Re: Pošlete do Gruzie Věru

Nesmysl.

0 0
možnosti
VM

vena.m

14. 8. 2008 10:30
Grippen / L-159

Nevim, o co se hadate. My nadzvukove letectvo nepotrebujeme, stacilo pozadat jinou zemi o ochranu (Polaky, Nemce) a priplacet jim za to ... a normalni veci mohly plnit L-159 .. jinak nakup Grippenu byl i s vyhledem, ze je budeme pouzivat i jinde .. tak asi tak ...

0 0
možnosti
MT

tuccy

14. 8. 2008 10:35
Re: Grippen / L-159

Gripeny ale jsou používány i jinde, třeba při ochraně vzdušného prostoru Pobaltských zemí. Jako takové mají podstatně víc zásahů ve své primární roli než L-159 ;-)

0 0
možnosti
ZZ

Zmuda

14. 8. 2008 10:23
Nevěděl jsem..

...že Pius99 je takový fachman na vojenství...;-D;-D

...co myslíš,...fachmane,splňuje L-159A kritéria stihačky PVOS ?

0 0
možnosti
MT

tuccy

14. 8. 2008 10:24
Re: Nevěděl jsem..

Když se k ní přidělá booster od raketoplánu tak jo ;-)

0 0
možnosti