Mám zájem o nějakou památku (hrad)

Pokud by někdo nabídl k pronájmu za symbolickou korunu (s tím,že bych investoval) pak mám zájem....

Proto tleskám investorům

kteří koupili zchátralé trosky - Zámek Potštejn a Nové hrady - a zrekonstruovali a otevřeli pro večejnost krásné stavby A nejraději bych nakopala památkáře, kteří vysoudili NEvrácení zámku v Opočně původním majitelům Zámek postupně chátrá a na jeho opravu nejpíš peníze nebudou

nic!

Stát je přeci "špatný hospodář"! Pokud to nikdo nekoupí, nechat chátrat, nebo zbořit!

Re: nic!

Ale kdo normalni si koupi nejakou pamatku ? Na hadani s pamatkarema kvuli kazdy prkotine nebo barve strechy a pouzitejm materialum, bych teda fakt nemel nervy...

Je zbytečné hlasovat....

Kdo má vztah a úctu k tomu co naši předci vytvořili a co bylo nejen funkční ale i krásné esteticky a působí to i po staletích si nevybere jen jednu. A mám obavu, že ostatní většinu to nezajímá.

Pracuji v oboru, který má přes nemovitosti blízko k lidové architektuře a za roky jsem viděl hodně staveb, které si zasloužili opravu a místo toho je čekala demolice a prodej pískovcových štuků do ciziny ( V Českém ráji za poslední 2 roky vím o třech).

Několikrát jsem kontaktoval vlastníky několika chátrajících památek lidové arch. a bezvýsledně. Na druhou stranu u nás žijí lidé, kteří do takových nemovitostí investují miliony a od státu dostanou v poměru k investici houbec.

A třeba takový pan Hlaváček, který zachraňuje klášter v Konojedech..... jen smeknout.

Tomáš Kučera

Památková péče za komunistů?

Dost se to zjednodušuje, že všechno tehdá chátralo. Srovnejte s dnešní péčí, tak to nebylo tak hrozné, zvláště když na mnoho jiných věcí prostředky nezbývaly.

A srovnejte s péčí v zahraničí, kde nemaj zdaleka tak mnoho památek jako u nás. Bez privátních sbírek se tam moc nezmůže.

Re: Památková péče za komunistů?

klondyke, v kterem zahranici nemaji zdaleka tak mnoho pamatek jako v Cesku?

Proč hlasovat?

Nedáme peníze církvím a opravíme všechny.

Re: Proč hlasovat?

Člověk, který to s památkami myslí dobře, by měl naopak chtít, aby (především) katolická církev měla financí dostatek (a samozřejmě jich z tohto dost investovala do oprav a údržby svých památkových objektů, kterých má mnoho). Církev totiž není jenom náboženská a charitativní organizace. Je také organizací, která se stará o spoustu památkových objektů a to nejen kostelů. I to jí stojí peníze...

to ani nejde hlasovat

stav všech si zaslouží opravu. Právě jsem se díval na info o zámečku v Lipové, který byl zrestituován... restituentka tedy musí mít radost, když ji to stát vrátil v takovém stavu (od roku 1970 byl zámeček údajně prázdný...)

nebudu hlasovat

Nebudu hlasovat, protože si nedokážu vybrat. Musel bych dát hlas všem nebo aspoň tak deseti objektům. Z fotek mi není dobře, každého jednoho objektu je mi líto. Ale na tyhle se ještě peníze najdou. Nebo aspoň na většinu.

Ovšem co s ostatními památkovými objekty, které se do finálového kola nedostaly (nejsou zřejmě tak atraktivní) ? Prostě peníze na opravu a údržbu všech památek nejsou a nebudou. Bydlím kousek od Chotěšova a obdivuji ty lidi, kteří se snaží opravovat klášter. Jenže ono to chce nejen peníze na opravu, ale také záměr, co s tím objektem bude. A co bude s opraveným klášterem - řád už tam nepřijde, hotel by se v téhle oblasti neuživil, muzeum/prohlídky se také neuživí - dotace by asi nějaké dostaly, ale zase nemůže být takový objekt všude, lidi teď radši jezdí do hypermarketů. V případě Chotěšova snad ten záměr existuje a bude i životaschopný, ale jak jsem psal - co ty ostatní? Není načase přiznat, že některé památky se prostě srovnají se zemí?

Re: nebudu hlasovat

Vy mi mluvíte z duše. Žil jsem v Plzni jen krátce (2010/2011) a podnikal jsem výlety do okolí. Ten Chotěšovský klášter mě vždy fascinoval a přesně to samé mě napadalo. 1.1.2012 jsme dokonce byli na procházce v jeho okolí... (na Šibeničním vrchu bylo novoroční opékání)...

Zoufalý stav památek je přeci důsledek památkové péče.

Kdo někdy zakusil při jakékoliv stavební akci jak fungují památkáři v Čechách, tak mi dá jednoznačně za pravdu. Jakýsi ´odborník´ vám dá požadavky, jejichž splnění je podmínkou vydání stavebního povolení. Obvykle to znamená za nesmyslných finančních nákladů danou věc zrestaurovat do podoby novostavby z osmnáctého století. Památkář je jakýsi úředník, který nemá za nic zodpovědnost, a rozhoduje jen na základě své blahovůle. Nakonec se vždy ukáže, že je lepší nechat budovu schátrat a pak ji jako havárii zbořit, než se nechat zruinovat ´odborníky ´

Re: Zoufalý stav památek je přeci důsledek památkové péče.

Vy se mi snad zdáte... pokud se neumíte nebo nechcete starat o památku, což není normální stavba, tak jí radši prodejte tomu, kdo bude mít zájem se o ní starat, než to nechat spadnout

Na druhou stranu musím s Vámi trochu souhlasit co se týká některých památkářů. Není odborník jako odborník. V tom případě doporučuji se obrátit na jiné odborníky. Památkářů je u nás poměrně hodně.

A co Kalousek , zemřel ???

nebo o něm nesmíte psát ?