A kolibřík je pořád za vodou.

Moc tohle nechápu.  Janouška absolutně nehájím, neznám ho, je mi ukradený.

Ale dost by mě zajímalo, jaké tresty se dávají feťákům za různé činy. Podle toho, co jsem četla, byl pod vlivem.  V tom stavu těžko kdo přemýšlí normálně.

NEHÁJÍM ho, ale mluvit o chtění vraždit... to je prostě úlet..

Titulek článku je jedna věc, ten dělá novinář a dokonce ani ne ten, co píše článek.

Státní zástupce určitě neřekl, že "chtěl spáchat vraždu". On především chtěl zmizet a ta ženská dala jasně najevo, že ho za žádných okolností nepustí. Takže on se rozhodl zmizet i přes to, že ji třeba zabije. Byl s tím srozuměn, počítal s tím, vzal to jako nutné zlo a rozhodl se do toho jít. Nevadilo mu to. Věděl, že se z toho vyseká, protože má prachy a kámoše. Spíše by se mělo napsat, že chtěl zmizet i za cenu vraždy. A to vražda je. Spousta lidí třeba vyloupí banku za cenu vraždy, přepadne vůz s penězi za cenu vraždy apod. Nikdo netouží po tom zabít cizí ženskou, která dělá pokladní na benzínce. Ale touží sebrat ty prachy a ví, že ona mu je nedá, a vražda pro něj není překážkou.

PS: Janoušek asi těžko přemýšlí normálně i pokud někdy není pod vlivem. Je pod vlivem své moci, prachů, které krade celému národu a svých kámošů, o kterých si myslel, že ho vysekají ze všeho.

Je zajímavé,

kolik se tu dokáže sejít obhájců tvrdících, že "Janoušek poškozenou vůbec neviděl", "skočila mu tam šipku", "chtěl ji jen objet/nadjet/podjet, ale v žádném případě zajet", "vůbec neutíkal před policií, ale spěchal na toaletu" a podobně. Oni to vědí lépe než vyšetřovatelé a mohou zcela hodnověrně dosvědčit.

Vzhledem k tomu, že Janoušek z auta vystoupil sám, zbývá pro takové množství svědků snad jen jediné vysvětlení: jeho Cayenne je speciální limitovaná edice, která nemá 400 koní, ale oslů.

A ti všichni tu až teď začali hýkat.

Že je Janoušek gauner a po právu patří za katr, tak vo tom žádná. Ale pokus o vraždu Zeman je mimo mísu, Janoušek se chtěl tý vietnamky pouze zbavit, ne ji zabít. Další zbytečný soud který to stejně nemůže dokázat.

A aby se jí zbavil, tak udělal manévr, o kterém každý ví, že ji může zabít. Samozřejmě, že ji nechtěl primárně zabít, ale počítal s tím a vůbec mu to nevadilo, byl rozhodnutý to udělat, protože si myslel, že on může, protože má prachy a kámoše. Je to samozřejmě vražda.

Kdyby to bylo po vašem, tak by vražda nebylo skoro nic, když zastřelíte obsluhu benzínky, abyste ukradl prachy, tak taky nechcete zabít neznámou ženskou, akorát že ona vám ty prachy jinak nevydá.

Nebo když nějaký úchyl znásilní ženskou a pak zabije, aby to na něj neřekla, tak ji taky nechce principielně zabít. Proč by?

Ten důvod pro zavraždění vždycky nějaký je a málokdy je to to samotné zabití. To musíte někoho osobně znát a nenávidět. Ale právě, že většina vražd je z nějakého jiného důvodu.

A Janoušek prostě potřeboval, aby ta ženská dala pokoj a tak se rozhodl, že ji přejede autem. Že ji možná zabije, bral jako součást věci a nijak mu to nevadilo.

Je to tedy vrah.

a tu vraždu chtěl spáchat demokraticky a nebo totalitně?

Tahle patalie s vietnamkou je pro me mene podstatna, nez okradani danoveho poplatnika.

Ano, tomu se věnoval pan Janoušek ve zbylém čase.

Když mu to změní na vraždu, tak to vyřeší sebevražda! To nerozchodí!

On vám něco ten člověk provedl? Víte o tom, že na svobodě běhají mnohem horší?

1. Pavel Zeman je podivín s projevy psychopata. Při úplně každém vystoupení v médiích je upjatý, chladný, povýšený a agresivita z něj přímo kape. Má vlastně psychiku zločince, což je zajímavý paradox. Nebo inkvizitora toužícího uipalovat čarodějnice. Myslím, že není ten správný muž pro tu funkci.

2. Zemanova agresivita a potřeba trestat se projevuje i v této kauze. Věřím, že soudy pečlivě vyhdnotily Janouškův skutek a jejich závěr je správný. Podstatnou věcí v oné kauze je, že oběť nezemřela a nebyla ani nějak opravdu vážně zraněna. To je pak obtížné dovozovat, že pachatel byl srozuměn se smrtí oběti ( což je definice takzvaného nepřímého úmyslu a tedy i podmínka kvalifikování skutku jako vraždy ). A platí zásada v pochybnostech ve prospěch obžalovaného.

Jj - Takový Rampula a spol - ti byli citlivější

Kdo je bez viny, ať hodí kamenem!

Z mé strany bez náznaku zastávání se kohokoliv!

Aha, pan Šváb je bez viny, božský to jedinec, nejspíš poustevník :-)

Překvapuje mne, kolik lidí se ho zastává. Za trestné činy spojené s korupcí ho v téhle zemi nikdo stíhat nechce, tak ať mu to spočítají v téhle kauze. Nebo si někdo myslí, že je čistý a věci jako obsazení různých postů řešil s Bémem aniž by z toho nic měl?