"Obviněný ve svém dovolání jen opakoval námitky, s nimiž se již vypořádaly soudy nižších stupňů," uvedl v rozhodnutí trestní senát NS. Kovrzek tvrdil, že experti hodnověrně neprokázali, jak jeho manželka zemřela, a nevyloučili, že příčinou mohl být elektrický proud.
Motivem vraždy z června 2005 byl avizovaný rozvod. Žena si našla přítele a chtěla se k němu odstěhovat do Prahy. Kovrzek u soudu dříve vypověděl, že ženu našel ráno ve vaně už mrtvou.
To ale znalci vyloučili. Podle žaloby ve chvíli, kdy se žena v noci koupala, jí násilím držel hlavu pod vodou. Vše nafingoval jako úraz elektrickým proudem, když pak do vany s vodou vhodil vysoušeč vlasů. - více zde
Patologové při pitvě ženy objevili poranění na krku, obličeji a jazyku, jež vznikla těsně před smrtí. Také odborná expertiza fénu a elektroinstalace v bytě byla v rozporu s výpovědí obžalovaného.
Pojistka koupelnové zásuvky sice byla při ohledání místa činu vypnutá, ale když policisté při rekonstrukci hodili vysoušeč vlasů do vody, fungoval dál a pojistky nevyhodil. Také zásuvka nejevila známky zkratu.
Muže už loni v dubnu odsoudil k 11 letům vězení Krajský soud v Plzni. Kovrzek se ale proti verdiktu odvolal. - více zde
