"Hádali se spolu, křičeli na sebe. Udeřil ho do tváře a dotyčný spadl. Napadený muž ten úder vůbec nečekal, ani se ten pád nepokusil zbrzdit rukama," popsal při výslechu na policii teprve čtrnáctiletý svědek. Před soudcem, který tuto výpověď v pondělí přečetl, pak vypovídal ještě dvanáctiletý chlapec.
Miko, který při výslechu nezletilých na jejich přání musel s eskortou odejít ze soudní síně, však svědectví dětí vyvracel. "Přišly tam až potom, nemohly ten úder vidět. Všechno si pamatuji," vylíčil Miko.
Stěžejním kamenem jeho obhajoby bylo to, že muži dal 14. března 2011 v Mohelnici v Nádražní ulici mezi pátou a šestou hodinou odpoledne jenom facku. K této verzi se však soudce krajského soudu Vladimír Hendrych nepřiklonil.
"Je zde široký počet svědeckých výpovědí, které dokládají, že šlo o úder s nápřahem a pěstí. I znalci se shodují, že šlo o silný úder pěstí. Provedené důkazy tak stojí proti panu Mikovi a vyvracejí jeho obhajobu," zdůvodnil Hendrych. Mika poslal za ublížení na zdraví s nedbalostním následkem smrti do vězení s ostrahou.
"Neshledali jsme zde podmínky pro odsouzení za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti, protože to bychom museli prokazovat úmysl pana obžalovaného. A tomu tady provedené důkazy neodpovídají," doplnil soudce.
Napadený se dostal do péče lékařů až po dvou dnech
Zároveň podle něj muselo být Mikovi jasné, že rána pěstí může napadenému, silně opilému muži stojícími na chodníku z betonových dlaždic ublížit.
U soudu se pak ukázalo, že zatímco se dospělí lidé, kteří v tu chvíli u Mikova útoku byli, snažili napadeného muže z jeho bezvědomí vzkřísit lehkými fackami, děti se rozhodly zavolat záchrannou službu, která sídlí nedaleko.
"Přiběhly děti a upozornily nás, že poblíž leží člověk. Téměř hned za rohem jsem viděl sedět pána opřeného o strom. Byly u něj dvě ženy, které mi řekly, že ho znají, že je jen podnapilý a že se o něj postarají," řekl u soudu řidič záchranné služby. Jelikož na dotyčném neviděl žádné zranění, ženám uvěřil a odešel.
Příbuzní a známí pak napadeného odvezli domů. Zde podle svědeckých výpovědí dva dny ležel, teprve poté se dostal do nemocnice. Tady však za čtrnáct dní zemřel na selhání dechu, ke krvácení do mozku se totiž přidal i zápal plic.
Svědkyně vypovídající o penízích nebyla důvěryhodná
Při vyšetřování se pak objevila i výpověď, v níž zaznělo, že impulzem k roztržce byly peníze, které napadený muž Mikovi dlužil. Ten byl proto původně obžalovaný ze zvlášť závažného zločinu loupeže a hrozilo mu až osmnáct let vězení.
Obžaloba vycházela z toho, že peníze měl napadený muž u sebe. Po pádu na zem mu je, když byl v bezvědomí, měla další žena vzít a s Mikem se podělit. "O penězích jsem nevěděl. Byl jsem v šoku, když se mi přiznala, že mu je vzala," hájil se Miko. Svědkyně, která o penězích mluvila, ale nebyla důvěryhodná. Svoji výpověď i měnila, popřela to, co řekla dříve.
Soudce se tak k této verzi nepřiklonil. "Máme zde podstatné pochybnosti, nebylo to prokázáno. Nemůžeme proto říci, že ten útok byl vedený kvůli nějakému dluhu či penězům. Tomu tak musí odpovídat i naše právní kvalifikace," uvedl Hendrych. Za ublížení na zdraví tak Mikovi nakonec hrozilo pět až deset let vězení.
Ve své závěrečné řeči se omluvil rodičům a manželce zemřelého, kteří závěr procesu sledovali. Několikrát se ze strany, kde rodina napadeného seděla, ozval pláč, ale i naštvané poznámky. Po vynesení rozsudku si Miko stejně jako státní zástupkyně nechal lhůtu na zvážení odvolání.
