- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
na odlehlém místě, neznám ho a bodnu ho tak, že pojde, je to přiměřená obrana, OK. Zatímco když mě napadne na veřejném místě, znám ho a bodnu ho se stejnými následky, je to vražda... Hmmm... to jsou nuance, kterým teda opravdu nerozumím. Když mě napadne ožralé pako, bráním se přece, jak umím nejlíp. Ovšem podle tohoto verdiku se zdá, že by bylo rozumnější nechat se seřezat, protože když se někdo rád v opici rád pere, je to třeba strpět.
Překročil hranici nutnou k obraně?Co to je za bláboly.Přece v té chvíli když mě někdo napadne o tom nepřemýšlím.Prostě se snažím ůtok odvrátit,a to čímkoliv.
to sice o tom nepremyslim, ale proc s sebou nosim dyku se 17 cm cepeli?
...nikdo z nas nevi, jak to skutecne bylo, nebo cetli jste snad nekdo soudni spis?
co kdyz to bylo tak, ze fyzicky vrah na obet mel, klidne jej mohl vykopat z auta, ale jednoduse jeho sadisticka povaha (viz jeho minuiost) proste vyuzila situaci a toho chlapa jednoduse probodla...
Asi tak nějak to bylo, ale pro lůzu je jednodušší hned řvát a dělat soudy.
A co je absurdní, že kdyby se ten taxikář nechal umlátit, dostal nějakou nešikovnou ránu a umřel při tom, tak ten útočník určitě dostane nižší trest, než dostal teď ten taxikář ... protože se mu započítá ožralost. Proč ožralost nemůže přitížit, jako v případe řízení auta? Proč u násilných činů polehčuje? A když polehčuje, proč nepolehčuje u řízení, když je jasné, že ten člověk řídil, protože nebyl v ožralosti schopný usoudit, že řídit nemá? (tím neobhajuju řízení za volantem, ale princip).
protoze chlast je danitelna polozka-svinstvo(legalni) a stat ma na rozdil od opilcu svedomi...
Takže když mě napadne někdo, o kom vím, že se rád rve, tak se mám nechat umlátit. Když je to někdo "normální", koho neznám, a ten mi dá v afektu jednu ránu pěstí, tak ho můžu kuchnout, jen proto, že ho neznám a nevím, že to je u něj výjimečné a v afektu. Takže až mě napadne ožralej Mike Tyson na ulici, tak ho holt nechám, aby mě zabil. To, že se rád rve ví totiž celý svět ...
propuštěný vězeň, známý pod přezdívkou Šakal a ten měl ve zvyku po stlučení soupeře, si k němu kleknout, násilně mu otevřel ústa, uchopil za dolní čelist a nešťastníkovi vyrval čelist z pantů. Zajímalo by mě, kdyby ho někdo bodnul nožem, jestli by ho tenhle soudce také odsoudil, že když byl Šakal známý svou metodou, tak nebyl životu nebezpečný.
takže když je někdo známý tím, že se "jenom" rád pere, nemůže se nikdy stát, že svůj útok vystupňuje k zabití. Takže všechny zavražděné manželky snad nebyly svým manželem v minulosti nikdy "jen" zbity ? Na druhou stranu, odsouzený frajer bude asi taky pěkné kvítko.
obet i odsouzeny jsou gauneri. jeden po smrti, druhy v kriminale. well done.
Vas nekdo napadne, vy mu vrazite takovou ze si rozbije hlavu a bude po nem.
Dostanete 8 let protoze jste jako decko jednou utrapil zviratko. Vidite to take tak?
...tak jsem asi jediny, ale ja s vyrokem soudce souhlasim - zni to zcela logicky... navic frajer, ktery zmydli jako revizor cestujiciho tyci, bude asi pekne hovado, ktere patri za katr...
Soudce by měl odevzad diplom a jít si sednout místo vraha na 60 let, tak jakje zvykem v civilizované společnosti.