Pliska při rvačce vytáhl dýku se sedmnácticentimetrovou čepelí a útočníkovi zasadil několik ran. A tím podle soudce Eduarda Ondráška překročil hranice nutné obrany.
"Útočícího muže obviněný znal a věděl, že v opilosti vyhledává rvačky, ale zůstává jen v rovině rvaček a není to žádný psychopatický vrah. Za této situace bylo použití dýky zcela nepřiměřené," zdůvodnil verdikt soudce.
Jak tenká je hranice mezi nutnou obranou a vraždou naznačil soudce tím, že naprosto stejný průběh incidentu, ovšem za jiných okolností, by jako obranu bylo možné vyhodnotit.
"Pokud by ho stejným způsobem napadl neznámý člověk někde na odlehlém místě a obžalovaný se bránil zcela stejným způsobem, bylo by to něco jiného. To bychom obžalovaného jednoznačně zprostili. V tomto případě však věděl, o koho se jedná, že je to člověk, který se rád pere. A vše se navíc odehrálo na místě, kde byli další lidé, kteří se útočícího muže snažili odtrhnout a vytáhnout z auta," uvedl Ondrášek.
Pliskovi navíc přitížilo, že byl stejně jako jeho soupeř už v minulosti několikrát odsouzený za násilné trestné činy. Profesionální voják, který si řízením taxíku přivydělával během rodičovské dovolené, například před lety ještě jako revizor olomouckého dopravního podniku zbil tyčí cestujícího bez jízdenky.
Rozsudek zřejmě změní odvolání
Osmiletým trestem, který je nižší, než bývá u vražd běžné (dolní hranice trestní sazby je 10 let), naopak soudci "ohodnotili" fakt, že útočník celý tragický konflikt vyprovokoval.
Osudného večera totiž během krátké doby napadl nejen Pliska, ale i několik řidičů konkurenční firmy. Vždyky zaútočil jako první. "Když se napil, vyvolával konflikty a vyhledával rvačky. Takové chování ho mohlo přivést k nepříjemnému následku, který bohužel v tomto případě byla jeho smrt," podotkl soudce, který současně naznačil, že dnešní verdikt s největší pravděpodobností nakonec změní odvolací soud.
"Novela trestního zákona totiž od ledna zavádí nový trestný čin - zabití. Taková klasifikace je pro tento případ úplně nejvhodnější. Trest tedy ukládáme s vědomím, že pokud dojde na odvolání, bude o něm odvolací soud rozhodovat nejdříve v lednu a divil bych se, kdyby měl na věc jiný náhled, než je právě tento," poznamenal Ondrášek.
Za zabití budou soudy od příštího roku vyměřovat výrazně nižší tresty než za vraždu, bude za něj hrozit tří až osmileté vězení. Pliska se podle očekávání proti verdiktu odvolal ještě v soudní síni, takže případ skutečně dostanou na stůl soudci vrchního soudu.
Teoreticky se tak může stát jedním z prvních lidí v Česku, jejichž nepřiměřená obrana bude posuzována jako zabití a nikoliv jako vražda.
