Diskuze

Štěňata nikdo nechtěl, tak měla zemřít hlady u kanálu

Za nelidské označili počínání majitele čtyř štěňat strážníci z Hlučína. Tyto nesamostatné tvory totiž odložil do kanálové šachtice, kde se je pokusil zahubit hlady.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
N

nictipotomnení

10. 12. 2007 7:57
Velevážený inkvizitore - cenzore,

co je špatného na tom, že městské rozpočty podporují psí útulky, ale školky a jejich provoz dotují s velkými kecy a nejlepší by bylo hodit jejich náklady na bedra rodičů??? To je špatný názor, že musel být zrušen/smazán?

To je ta naše česká demokracie a svoboda slova?  :-©

0 0
možnosti
FH

Bouše

8. 12. 2007 1:31
Je to hnusné,

ale stejně hnusná jsou i pravidla, která určují, kolik štěňat z daného vrhu má nárok na rodokmen a "papíry",  a kolik z nich je jen "podvraťáků", které je nejlepší utratit, aby nekazili ceny. To samozřejmě není omluva pro to, aby člověk nechal štěňata umírat hlady, to nemůže udělat člověk, který má rád psy. :-/ 

0 0
možnosti
T

telcontar.en

8. 12. 2007 16:35
Ty pravidla už dávno neplatí

Papíry dostanou všechny štěňata z vrhu.

0 0
možnosti
JT

juraj1118

7. 12. 2007 17:25
To je málo

30000 kč je málo,přidal bych mu k tomu ještě 50 ran holí.:-/

0 0
možnosti
IGL

Irena22

7. 12. 2007 15:46
nechtena mladata vs. kastrace

od te doby, co pred par dny vysel clanek pana Fridricha (sefredaktora zpravodajstvi CT1), ktery sice pravdepodobne psal jako fyzicka osoba, ale myslim si, ze jinemu by to nevytiskli, proti kastraci kocek, ze je to taky proti prirode, tak se uz vubec nicemu v teto republice nedivim. dlouhodoba a narocna osveta - a znicena clankem jednoho inteligentniho pana, ktery pise fejetony pouze a jenom na temata, o kterych ma dost informaci. no comment, protoze bych se musela jeste vice rozcilit.

0 0
možnosti
H

holkazdaleka

7. 12. 2007 17:18
Re: nechtena mladata vs. kastrace

V Cesku plno lidi shledavaji kastraci "proti prirode", ale topit kotata nebo stenata jim proti prirode neprijde, opravdu to nechapu. :-/

0 0
možnosti
RI

Wolfskin

7. 12. 2007 14:22
Ano

Tak je to správně. Jen bych tam toho zmetka nechal taky vyhladovět. Jenže nakonec dostane 500,- Kč pokutu a nic se nestane. Už aby byli zvířata také živé bytosti a ne jen "věci" podle našeho právního řádu.

0 0
možnosti
LN

český venkovan

7. 12. 2007 15:26
Re: Ano

..česky..zvířata BYLA...

0 0
možnosti
JB

Crus

7. 12. 2007 14:21
Sezrat

To uz radsi uvarit nebo zaslat do jedne restaurace ktera je vykupuje...Skoda ze zadna takova u nas neni...;-D

0 0
možnosti
LD

strycek_Pompo

7. 12. 2007 11:59
Štěně neštěně,

ten článek je napsanej hrozně, asi nějaká posila z Deníků

0 0
možnosti
D

Dle_Idnes_vulgarni_rasista

7. 12. 2007 11:31
debil.....

co víc k tomu říct. Adekvátním trestem by bylo ho do tý šechty hodit a přijít se na něj podívat tak za 14 dní.

0 0
možnosti
LN

český venkovan

7. 12. 2007 11:16
..Víte co..redaktóři..cenzoři... děte do hajzlu

..umazali jste tady spoustu příspěvků a udělali z toho galimatyáš...smažte to všechno i s tím článkem....a neotravujte....když nechcete aby se diskutovalo.. tak neotvírejte diskuzi...mamlasové....

0 0
možnosti
AG

Axelroth

7. 12. 2007 11:03
...hmmm...

...cenzore nebud krava a kdyz diky sve zhovadilosti neco smazes dej tam alespon popelnici, kdo ma pak tu zmatenou diskusi cist...

;-)

0 0
možnosti
DK

Warhead_bia :P

7. 12. 2007 11:13
Re: ...hmmm...

;-D;-D

0 0
možnosti