40% urok?

studem by meli zalezt do diry a ne se jeste soudit s podobnym mamlasem. Pripadne by se meli o trest podelit.

deset let za 130 mega

to máme 13 mega za rok,

cca 1 mega měsíčně,

kdo z vás to má?

A teď by ještě stálo za to si uvědomit

že za tuhle "šílenou" práci toho právního parazita platíme cca 500,- Kč na hodinu + náklady související, takže bych řekl spíš  2 000 tisíce na hodinu parazitování a on za to evidentně odvádí práci na úrovni čtecího zařízení.

No holt ti právníci si to takhle v parlamentu prosadili, pokud člověk jde někde k notářovi nebo advokátovi tak má dojem že oni dělají práci špatného středoškoláka ale účtují si tolik že člověk má dojem že snad vybírají nějaké státní daně ale oni to nejsou daně to je jejich zlodějské výpalné podle jejich zlodějských zákonů jak si to prosadili.  

Re: A teď by ještě stálo za to si uvědomit

zjevně o tom nic nevíš

Soudkyně

´´ Kašpárkova firma Interpreter Investments si půjčovala od lidí peníze a slibovala jim až čtyřicetiprocentní zúročení.´´

Pokud by byl trest i za hloupost tak teď stojí všech dva tisíce lidí. Jak může někdo uvěřit 40% zhodnocení. To se nedivím, že se jí z té omezenosti udělalo špatně.

To se mě také stalo při čtení kandidátky ČSSD do

letošních parlamentních voleb.

čtení

A proč to nenechala číst tomu šizunkovi, v rámci trestu.

Potrestat ano.

Ale lidi by se měli nejdřív zamyslet, než někomu půjčí.

Re: Potrestat ano.

Vidina velkého zisku lidem zastírá rozum ( pokud ho měli ).

Změnit procesní pravidla

Je zřejmě nutno změnit procesní pravidla. Zjednodušit a zkrátit soudní řízení. Nevím, co by se stalo, kdyby omylem jedno jméno vynechala nebo spletla. 

Re: Změnit procesní pravidla

Nikdo by si toho nevšiml.

hahaha

doopravdy ještě někdo věří že dostane úrok 40%? Jsou fakt tak lidé naivní? To raději ať půjčí  malému živnostníkovi který mu dá deset a má to jistější. ale ono fakt bez práce nejsou koláče . Samozřejmě pokud nejsi politik

nechapua katastru a on nemohl vymoci pohledavky

za co je ten clovek vlastne souzen ? Ze byl bordel, soudy nefungovali a on nemohl vymoci pohledavky ?

preci jenom i pred 15 lety nekomu pujcit na 40% urok predstavoval jiz znacne riziko.

Co by ti tzv. podvedeni jako chteli ?

Re: nechapua katastru a on nemohl vymoci pohledavky

Ti podvedení by chtěli vymoci své pohledávky, které mají u toho podle vás zřejmě poctivého podnikatele, což však je nemožné. Tak alespoň chtějí, aby skončil tam, kde už měl být dávno: V kriminále, když už se nikdo nenašel, který by pro něho zabezpečil konečné řešení.