Adekvátní by bylo

nařízené sexuologické vyšetření které průkazně zjistí sexuální úchylku jako třeba sadismus (to vyšetřovanému promítají různé záběry a citlivým přístrojem mu měří změny na penisu). Pokud by se ta sexuální úchylka zjistila tak toho člověka držet ve věznicích nebo ústavech tak dlouho dokud by sexuální pud nevyhasnul, buďto z důvodu stáří nebo kastrace. Pustit na svobodu úchylného člověka který vraždil, pokud není spolehlivá jistota že už není nebezpečný, za to by měli dávat flastr jako za veřejné ohrožení. [:-A‚©]

..adekvatni by bylo dozivoti a po dvou tretinach s narokem na propusteni...

Re: ..adekvatni by bylo dozivoti a po dvou tretinach s narokem na propusteni...

A kdy uplynou ty 2/3 to by si určoval odsouzený, pokud by řekl že po 6 letech tak pustit na 3 roky na svobodu a potom zajistit dodržení těch 2/3 a 1/3 popravou. 

12 let?? Vysmech..

12 let kdy po tretine muze jit domu je vysmech. V podobnych situacich se jinde dava alespon 20.