- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdo z vás se nikdy nepodíval na nějaké porno na PC a to,že tam při prohlížení naběhne,jednou zofilie,podruhé incest a samozřejmě i dětské porno.Takže co je vlastně trestné,když to v počítači zůstane a nějaký policejní odborník to tam najde.
Všechny ty věci, které jsi vyjmenoval jsou taky trestné, nebylo by lepší hledat a stíhat výrobce těchto zvrácených praktik nebo ty, přes které se tento materiál dostane na net?
komus vadil, že na tebe ušili tohle falešné obvinění...
Co žes to dělal v listopadu 1989, že ses pak stal najednou ředitelem...
Není třeba falešných obvinění. Stačí udělat takové zákony, aby bylo možné každého nepohodlného člověka obvinit "právem". Pokud je trestné držení obrázků v počítači nebo držení nadměrného množství kaktusů a podobně, tak v ideálním případě je možné za něco odsoudit každého, u koho se udělá pořádná prohlídka. V nejhorším by ho mohli skřípnout za porušení autorských práv - co třeba kdyby se našli svědci, že se svou třídou na školním výletě veřejně zpívali "Šly panenky silnicí" nebo tu o tom myslivci s pérem na klobouku a neodvedli za to OSA poplatky?
že sexuologové používají při zjišťování sexuálních parafilií tzv. falometrické vyšetření, kdy se zkoumané osobě ukazují obrázky i nahých dětí obojího pohlaví a podle fyziologické reakce dotyčného se stanovuje diagnoza. Co na tom, že obrázky vyvolávají erotické vzrušení a jsou vlastně pornografické a tudíž dle zákona je nikdo nesmí vlastnit, že?
...hmmm, to máš to samé, jakto, že lékař může předepisovat opiáty ale držení a prodej je nelegální, nebo to samé s léky s obsahem efedrinu...poslouchej, tobě by nevadilo, kdyby pedofilní učitel učil tvoje dítě?...já ti nevím, ale mně asi jo...proč se ho vůbec zastáváš?
§ 73 odst. 1 tr. zák.. "Soud může uložit trest zákazu činnosti na jeden rok až deset let, dopustil-li se pachatel trestného činu V SOUVISLOSTI S TOUTO ČINNOSTÍ." Pokud jeho práci učitele nikdo nic nevytýkal a on si pouze cosi držel na pracovním počítači, co na jeho práci fakticky nemělo vliv, tak ta souvislost s pracovní činností byla opravdu velmi volná. (A kdyby ty obrázky měl na počítači doma, tak mu žádný soud zákaz činnosti nesmí udělit ani náhodou.)
Jenže pokud jde o hon na pedofily, tak si každý dokáže překroutit trestní zákon podle svého, že? Ukládat zákaz činnosti "za" zjištěnou sexuální orientaci je protizákonné. A zneužívání trestního zákona a zneužívání soudní moci je společensky tisíckrát nebezpečnější než "zneužívání" obrázků v počítačí. Včera se tolerovalo prznění práva proti Horákové a Slánskému, dnes proti pedofilům nebo proti podnikům v konkursu, jakou váhu tenhle právní soud ještě může mít?
Evidentně ti uchází rozdíl mezi sexuální orientací a sexuální deviací.
Ať se již podílí na těchto nechutnostech či je můžou dle zákona legálně šířit či držet ve svém PC a dostat za to jen podmínky? Připadá mi to zvrácené. Pokud bude poptávka, bude i nabídka!!!
To je to samé, jako když si někdo objedná vraždu a jiný ji provede. Dostanou oba stejný trest a posuzuje se to, jako by ji ten první provedl sám.
Proto nechápu, proč zrovna u takovýchto deliktů a k tomu na dětech, se přistupuje jinak. Buď jsou zvrácení i soudci /jeden má také podmínku/ nebo zákonodárci!!!! Ani se nedivím, že za chvíli budeme patřit mezi světovou špičku co se týká dětské pornografie a jejího držení.
Ještě ředitele omlouvat tím, že trpí heterosexuální pedofilií? To je moc. Když to dávno věděl, proč se neléčil a nepracoval v jiné oblasti kde nejsou děti? Jo, pod svícnem bývá největší tma,že? To, že se zneužívali či zneužívají děti v církvi je dlouho známo, na táborech, v dětských sborech atd. Nestačil by zákon, kde pracovníci s dětmi by museli projít psychologicko-sexuálními testy!!!!
Sexuologové říkají, např. Dr. Ž. Herrová "dětská pornografie by byla byla skvělá možnost pro relizaci sexuality některých lidí s
deviantní sexualitou Toto pokud zákon zakazující stahování
nebyl na
světě mnoho lidí ze sexuálních menšin využívalo pro realizaci své sexuality."
Já bych předevšám stíhal výrobce než pasivní konzumenty. Zajímalo by mne, jak by soud hodnotil, pokud by tento druh porna byl vyroben elektronickými triky.
Výrobci, pokud jsou polapeni, z obliga nejsou.
a to za 8 let už nebude pedofilem a bude tedy moci zase jít k dětem, opravdu těžko chápat myšlenkové pochody právního "vzdělance"
To je zajímavé, že u pedofila, který navíc žádnému dítěti neublížil (a není k tomu ani důvodné podezření) by kdekdo chtěl doživotní trest, zatímco když někdo třeba zpronevěří školní peníze a přivede školu k zániku, tak nikoho nenapadne, že by měl mít nadosmrti zákaz práce s jakýmikoliv školami i penězi.
Ano - až za překročení povolené rychlosti o 5 km/h bude doživotní zákaz účasti v silničním provozu jako řidič i jako chodec, a až zloději a podvodníci budou bez výjimky drženi v doživotním žaláři, i kdyby ukradli jen dvoukorunu, tak pak bude logické, aby i pachatelé pohlavního zneužití měli doživotní zákaz práce s dětmi. Ale proč by mělo trestní právo stíhat někoho, kdo nikomu fakticky žádnou újmu nezpůsobil, to se vymyká veškeré logice.
Hm a ted mi nekdo vysvetlete, proc nekdo s heterosexualni pedofili dostane zakaz prace ve skolstvi na osm let? To jako aby stihli odejit ze skol ti prvnacci, kteri si na jehi obtezovani pamatujou a on mohl pak zneuzivat nove nebo co?
Proc sakra s takovou diagnozou nema automaticky dozivotni stop jakekoliv prace s detmi?
Na druhou stranu, takovilide jsou jendi z mala kantoru, kteri maji deti skutecne radi...